Será que a pessoa que está com meu celular também protesta contra a corrupção? (Modo: Perdido)

Estou sem celular.

Eu passeava com a pequena Laura e o amigo chileno Ivan pela avenida Paulista, vindo do Paraíso em direção à Augusta, faz exatamente uma semana hoje. 
Estávamos a caminho do indiano onde iríamos almoçar com a Mariana.

Logo depois de passarmos pelo MASP, tirei o celular do bolso da blusa que estava no compartimento embaixo do carrinho da Laura, para falar com a Mariana; ao final da ligação eu o coloquei de volta embaixo do carrinho, mas não dentro do bolso da blusa, apenas ali, em cima da blusa.

No quarteirão seguinte percebi que o celular tinha sumido. Paramos de caminhar e passei a procurar o celular no carrinho etc.
Um segurança do Banco Central me chamou e avisou que viu duas mulheres ("uma com blusa branca e outra com blusa preta") apanhando algo do chão, mexendo na bolsa e atravessando a Paulista rapidamente.

Eu até voltei correndo à esquina e cheguei mesmo a perguntar sobre meu celular para algumas pessoas, mas obviamente não consegui encontrar meu celular.

Talvez ao atravessar a rua o carrinho tenha trepidado e o celular tenha caído no chão, talvez alguém tenha enfiado a mão no carrinho; não tenho como dizer.
O fato é que alguém está com meu celular.

Quando chegamos ao restaurante a Mariana começou a ligar para meu celular, mas ninguém atendeu, pois ele tinha sido desligado. Ela ligou dezenas de vezes, por muito tempo. Meu celular sempre desligado.

Chegando em casa fiz o Boletim Eletrônico de Ocorrência número 1044217/2015.

Mariana me enviou um link sobre um tal "Modo Perdido" (meu celular é um iPhone 4 - preto - 32gb) e então fui ler a respeito.
Eu realmente não conhecia bem esse serviço de rastreamento e bloqueio que a Apple oferece através do iCloud.

Acessei minha conta e tentei rastrear meu celular. Inútil pois meu celular tinha sido desligado e o rastreamento só funciona com o celular ligado e conectado à Internet. Mas havia ainda outra opção: ativei o bloqueio de meu celular. 
Mesmo sem saber do que se tratava, por sorte eu já tinha deixado ativado o tal Modo Perdido em meu celular, o que possibilitava a ativação do bloqueio.

Fiquei contente; assim que meu celular fosse ligado apareceria uma tela com uma mensagem incentivando a devolução do celular e o número de telefone da Mariana; meu celular estaria bloqueado e o único modo para desbloquear seria usando a senha que eu criei.

Dois dias depois eu acessei o iCloud para ver se meu celular já tinha sido ligado e fiquei surpreso ao ver que meu celular não aparecia mais na minha conta, ele tinha sumido completamente.

Telefonei e escrevi para o suporte da Apple e ninguém soube me dizer o que houve, se limitaram a me informar que a Apple só retira o Modo Perdido com a apresentação do comprovante de compra do produto. 

Como eu sou a única pessoa com o comprovante de compra do meu celular, só consigo vislumbrar duas possibilidades:
1. Quem está com meu celular é um hacker de primeira, capaz de driblar o sistema da Apple e desativar o Modo Perdido do meu celular e remover meu celular da minha conta do iCloud;
2. Inside job, quem está com meu celular trabalha na Apple ou conhece alguém que trabalha na Apple.

Informei a polícia sobre toda essa história maluca e até agora ninguém se dignou a me procurar.

Escrevo isto aqui como um rito de passagem, não acredito que vou recuperar meu celular.

Só me pergunto quem estará com meu celular agora...
Será mesmo uma mulher que no dia 24 de agosto de 2015 estava na avenida Paulista vestindo uma blusa preta ou branca?
Será mesmo um hacker?
Será mesmo um funcionário da Apple?

Será que a pessoa que está com meu celular também protesta contra a corrupção? Será que bate panela?

O poder e a sorte de nascer bem

Hoje me deparei com a imagem abaixo no facebook:

Esta imagem foi publicada por uma dessas páginas golpistas e já foi compartilhada por milhares de pessoas.

-

Não me aguentei e lá fui eu postar o seguinte comentário (inclusive para alguns dos compartilhamentos):

"Quer dizer que a oligarquia de veículos de imprensa está atuando livre há não apenas treze anos, mas sim décadas!

Quer dizer que diversos setores reacionários continuam muito bem representados dentro do poder legislativo e do poder judiciário (e em várias cidades e vários estados também no executivo), atrasando o Brasil com obstrução, pauta para a manutenção da desigualdade social, golpismo e corrupção impune.

E principalmente, quer dizer que a mentalidade provinciana e mesquinha que simboliza os valores conservadores e da lei de gerson da família tradicional brasileira ainda está contra a evolução da sociedade, tentando manter seus privilégios sociais a todo custo."

-

Fui denunciado no facebook.

-

Uma dessas pessoas que concordam com o que diz a imagem me respondeu:

"(...)
A mim, meus amigos, meus conhecidos, minha família, meus filhos, este governo está PREJUDICANDO. Não sei de QUE privilégios fala. Realmente não sei de QUE privilégios fala. Sei a quais direitos meus não tenho acesso : saúde, segurança, educação, moradia. Sou GENTE, meus filhos são GENTE, pq não temos nada disso? Eu pago impostos, TODOS eles. E não é pouca coisa. E emprego, emprego muita gente. Eu trabalho, meus filhos estudam. Eu pago todas as minhas contas, pago todos meus direitos acima citados, que o govedrno não me oferece com meu dinheiro. Ganho com muito trabalho e de forma honesta. Quando meus filhos saem para estudar 12 hs por dia para VER se, SE vão ter uma vida DIGNA no futuro, pois não são herdeiros de NADA, fico com o CU NA MÃO sem saber se eles vão voltar para casa ou se vou receber um telefonema MORTAL. Olha, desculpa.... se nasci bem sorte minha, se vivi bem mérito meu... mas se estou FODIDA não tenho como não ficar MUITO PUTA. 
(...)"

-

Aqui minha resposta:

"Dos 4 direitos que você usa para justificar sua posição, 2 deles NÃO são atribuição do governo federal do PT. Você sabia disso? Se não sabia, procure se informar, para não culpar quem não tem nada a ver e para passar a cobrar quem deveria estar fazendo e não faz. Se sabia, algo está errado em sua maneira de encarar a situação.
Segurança e educação são majoritariamente de responsabilidade dos estados e municípios.
Mesmo assim, desde a primeira gestão do PT no governo federal, a Polícia Federal passou a realmente investigar a corrupção no governo, coisa que antes nunca havia sido feito (inclusive prendendo corruptos do próprio partido). Desde 2003 centenas de universidades foram criadas pelo governo do PT, gerando vagas para muitos milhares de pessoas que antes não tinham acesso à educação superior. Isso sem falar no ENEM e nos programas sociais como Prouni, Pronatec etc.
Sobre a saúde, que é sim atribuição do governo federal, o SUS tem muito a melhorar mas comparando com os outros países (inclusive de primeiro mundo), o SUS é muito melhor. O programa Mais Médicos trouxe a possibilidade de atendimento para milhões de pessoas espalhadas pelo Brasil que antes não tinham acesso algum.
Moradia então, é até covardia, pois o Minha Casa Minha Vida é o maior programa habitacional que o país já teve. 
O governo federal desde 2003 deixou de lado essa mentalidade do "sorte a de quem nascem bem" e passou a olhar para quem nasceu sem sorte também."

Trabalho escolar

No primeiro semestre tive vida fácil na USP; por ser aluno regresso (cursei quase dois anos entre 2002 e 2004) e ter tido alguns créditos aproveitados, minha grade horária foi bem tranquila.
Já neste segundo semestre a situação é outra, minha carga horária subiu e estarei bem mais ocupado com a graduação.

Um professor passou para a classe toda um projeto de pesquisa em grupos que me deixou desconsolado, haha.
Deveremos ir na manifestação reacionária do dia 16 agora e entrevistar os manifestantes como parte da pesquisa que visa entender a crise política atual.

Sim, amiguinhxs, estarei lá, entre os numerosos indignados seletivos e saudosos da ditadura...
É rir pra não chorar.

Dinheiro, cristãos e judeus

Oi amiguinhxs, vocês sabiam que desde que o conceito do dinheiro foi inventado - há mais de 10 mil anos, passando por quando a moeda foi inventada - há mais de 3 mil anos, a prática de empréstimo e cobrança de juros foi abertamente aceita?

Por muitos milhares de anos a moeda corrente era animais e quando um empréstimo era feito, a moeda, isto é, o conjunto de animais, se reproduzia naturalmente, o que servia de boa justificativa para a cobrança de juros.

Foi o judaísmo, lá pelos idos de 1000ac, que começou com essa história de que a prática de cobrança de juros era algo negativo e que deveria ser proibida, recebendo o nome de usura.

Mas apesar de proibir a usura aos próprios judeus, o Torá (texto sagrado dos judeus) prevê a possibilidade do judeu praticar a cobrança de juros em empréstimos para os não-judeus, ou gentios.

Até o século XV, a prática de cobrança de juros foi encarada como pecado e proibida pelas religiões católica e islâmica.

Ou seja, por aproximadamente dois mil e quinhentos anos os judeus eram detentores do monopólio da prática do empréstimo.

Obviamente com o passar do tempo, nesse longo período, os judeus passaram a ser vistos como avarentos.

Os judeus passaram a ser odiados e a esse sentimento coletivo foi dado o nome de antisemitismo. 

Por isso foram cada vez mais se isolando nas comunidades, a ponto de haver bairros segregados aos judeus, chamados guetos.

A partir do século XVI os cristãos passaram a praticar a cobrança de juros sem maiores preocupações e a igreja passou a aceitar a coisa toda de bom grado.

Na Itália o conceito de banco como o conhecemos foi inventado e o pecado da usura saiu de moda definitivamente.

Mas o estrago já estava feito, os judeus adquiriram uma fama tão má a ponto de despertar o ódio e a fúria de várias lideranças e setores da sociedade em diferentes partes da Europa em diversos períodos, culminando com o holocausto promovido pelos nazistas, quando seis milhões de judeus foram exterminados durante a segunda guerra mundial.

Pois então, amiguinhxs, o tempo passa e as coisas mudam, coitado de quem pensa que as coisas serão como são para sempre e que é ilusório pensar em mudanças, pois há séculos que a usura é uma prática bem-vista em nossa sociedade, praticada por não-judeus a torto e a direita (logo os não-judeus, ou melhor dizendo, cristãos, que odiavam e perseguiam os judeus especificamente por conta da usura), e hoje são os judeus quem tentam exterminar outra etnia.
Coisas que somente as religiões podem proporcionar...

Neves...

Oi amiguinhxs, estou assistindo no canal Curta! ao documentário Tancredo Neves - Uma Travessia, feito em 2010. 
O filme todo fala sobre democracia, sobre estado de direito, enaltecendo a figura de Tancredo desde os tempos de Getúlio Vargas, passando pelos bastidores do golpe militar de 1964, mas focando na campanha pelas eleições livres e diretas.

Não consigo me conter: aqui estou.

Desde o fim da penúltima ditadura no Brasil (o Estado Novo) até o golpe de 1964, houve quase 20 anos de democracia; a chamada Quarta República, onde felizmente os eleitores eram quem escolhiam por meio do voto quem iria presidir o país.

Naquela época o vice-presidente era eleito também, isto é, havia os candidatos à presidência e os candidatos a vice, candidatados e eleitos separadamente.

Mas esses não foram anos fáceis, pois os três presidentes e os três vices eleitos nesse período sofreram pressão e (tentativas de) golpe por parte das mesmas forças reacionárias.

Primeiro foi o próprio Getúlio Vargas, que, apesar de seu passado autoritário, promoveu reformas progressistas e então se retirou encerrando sua ditadura. Depois de se candidatar e ter sido eleito legitimamente, não conseguiu terminar seu mandato (se suicidou), por conta da pesada campanha vil e achacadora liderada pelo jornalista e político Carlos Lacerda e pelos militares reacionários (dentre eles alguns dos próprios generais de Getúlio).

O vice de Getúlio, Café Filho, assumiu mas também não aguentou até o fim do mandato (por motivos de saúde). 
Então quem assumiu foi o presidente da câmera, Carlos Luz, aliado aos militares que maquinavam um golpe que impediria a posse dos recém-eleitos Juscelino Kubitschek (presidente) e o trabalhista e progressista João Goulart (vice).
Graças ao general Lott (um dos grandes militares brasileiros, dos poucos militares de alta patente defensores da democracia), o golpe não vingou e Juscelino tomou posse.

Em 1960 Jânio Quadros foi eleito presidente e João Goulart foi eleito vice-presidente mais uma vez. Em 1961 Jânio renunciou, por conta da pressão das famosas "forças ocultas", que de ocultas mesmo não tinham nada, era o conservadorismo das forças reacionárias.
O vice João Goulart, disposto a realizar reformas progressistas que visavam a melhoria de vida de milhões de brasileiros desfavorecidos, despertou a ira dos reacionários, que maquinavam outro golpe. Quem eram esses reacionários? Opa, é fácil dizer: grande mídia/imprensa, banqueiros e as elites brasileira e norte-americana, encabeçados pelos militares.

Tancredo, dentre outros, então costura uma solução "intermediária" com os golpistas: mudar o sistema de governo do Brasil para o parlamentarismo (claro, sem consultar os eleitores). Então Goulart conseguiu assumir como presidente mas na prática quem comandava mesmo era o primeiro-ministro. E quem foi o primeiro-ministro? Tancredo Neves.

Esses mesmos golpistas que impediram João Goulart de governar o país, em 1964 colocaram em prática o golpe, com invasões armadas, forçando assim o presidente a deixar o palácio de governo (Goulart foi para Porto Alegre).
Quem então anunciou a deposição do presidente Goulart? O então presidente da câmera. Inclusive alegando que os militares iriam assumir o governo do país porque o presidente Goulart teria abandonado seus encargos (obviamente ignorando o fato das invasões armadas atentando contra a vida do presidente e contrariando a lei, que era clara ao afirmar que o abandono só poderia ser caracterizado no caso do presidente deixar o país).

Depois o filme sobre Tancredo deixa de contar sobre as manobras de manipulação que a ditadura usava em conjunto com a grande imprensa e demais setores conservadores, para domar a opinião pública; deixa de contar sobre os inúmeros casos de corrupção e retrocesso nas questões sociais (a tal modernização pregada pela ditadura militar nada mais era que o aumento exponencial das diferenças sociais); e principalmente, deixa de contar sobre como a ditadura militar perseguiu, torturou e assassinou quem quer que ousasse optar pelo embate para combater a ditadura e lutar pelo retorno da democracia.

O filme termina focando na campanha Diretas Já e no calvário que culminou na morte de Tancredo.

Quanto à figura de Tancredo, por vezes reconheço seu caráter conciliador e sua importância na defesa da democracia, e por vezes acabo desconfiando de alguns fatos e episódios... Como por exemplo a promoção do futuro ditador Castelo Branco a General do Estado-Maior por indicação de Tancredo (fato esse inclusive abordado no filme).
Mas a trajetória dos Neves que vieram depois de Tancredo não deixa dúvidas, de como o Brasil piorou em termos de Neves na arena política do país, puta merda.

Foi surreal ver ali no filme o neto Aécio depondo emocionado sobre a luta do avô Tancredo em prol da democracia, ainda mais num momento como o presente, onde Aécio é um dos políticos de liderança no movimento golpista que tenta derrubar a presidenta eleita Dilma Rousseff.

Vendo o filme e pensando na história recente do Brasil, algumas coisas que de tempos em tempos se repetem me deixam perplexo:
1. Apesar de muitos bradarem o contrário, a maioria dos eleitores brasileiros quer as reformas progressistas, quer o combate à desigualdade social, quer o combate efetivo à corrupção, tanto é que continua elegendo os candidatos comprometidos com essas causas;
2. As forças reacionárias usam a grande mídia/imprensa para denegrir a imagem de quem se compromete com essas causas, as forças reacionárias usam o discurso de ódio e simulam uma cruzada pelos bons costumes e caça às bruxas, mas são as forças reacionárias que se recusam a serem submetidos à lei e não hesitam em maquinar golpes.

O fato de em grande parte dos golpes ser o presidente da câmera o portador da desgraça, e de termos hoje como presidente da câmera o nefasto Cunha, me causa arrepios de náusea.
O fato de pessoas com um passado de aparente luta em prol da democracia hoje fazerem apologia de golpe contra a presidenta eleita Dilma, como Aécio Neves e Aloísio Nunes (dentre outros), me causa arrepios de náusea.

Mas o pior mesmo é perceber que tem muita gente pobre que sente fascínio pela causa reacionária, abraçando as ideias propagadas pela campanha de ódio e denegrindo o governo federal do PT, eleito, legítimo. Enquanto isso o governo do estado de SP do PSDB, por exemplo, segue poupado...

Eu discordo de muitas posições dos governos do PT, assim como dos governos do PSDB e de todos os outros partidos, assim como discordo de muitas das posições tomadas pelos governos passados dos mais variados partidos.

Não se trata de defender o PT ou o PSDB, o que eu defendo é o estado de direito, eu defendo é a legalidade (a busca por leis justas e evolutivas e pelo cumprimento delas), eu defendo é o combate à desigualdade social e o combate à corrupção de quem quer que seja, eu defendo é a democracia.

Acho que se Tancredo pudesse ver o que seu neto está aprontando, estaria muito triste agora.