17 de julho de 2015

Uma resposta no site da revista Fórum...

...a um reacionário defendendo Eduardo Cunha nos comentários:

Antes de eu ter escrito meu comentário em resposta ao seu, eu me dei ao trabalho de visitar o seu perfil. 
Ou seja, quando eu escrevi eu já sabia que você é um militante de direita, reacionário e completamente cego de fé e de ódio por tudo e todos que sejam diferentes de você e do que você acredita. 
Eu sei que existem militantes esquerdistas cegos também, mas aqui temos você, então prossigo.

Você dizer que eu preciso estudar, em resposta ao meu comentário, me passa a impressão de que te falta curiosidade de conhecer o teu interlocutor. 
E conhecer o interlocutor, escutar e refletir, isso ajuda muito em qualquer conversa franca e aberta, que no fim das contas é o único tipo de conversa capaz de transformar para melhor. 
Aliás, essa sua mania de escrever usando listas e palavras em letras maiúsculas acaba transmitindo a nítida impressão de que você realmente acredita que sabe tudo, sempre, escrevendo de cima pra baixo, do alto de sua sabedoria inatingível no intuito de encerrar o debate ou subjugar o interlocutor.

Vamos lá: Não, não depende. 
A grande mídia vem martelando com força e regularidade uma campanha golpista nítida, indo muito além de acompanhar, fiscalizar e apontar os erros e os acertos, está deliberadamente denegrindo o governo federal do PT. 
Fato. 

Em comparação, essa mesma grande mídia ignora a corrupção dos outros. 
Fato. 

Infelizmente milhões de pessoas ainda dependem exclusivamente dessa grande mídia para se informar.

Isso influencia o resultado das pesquisas de opinião, afinal as pesquisas são realizadas por entes ligados a essa grande mídia, ainda mais usando um corpus tão pequeno.

1. Não, o resultado de qualquer pesquisa dessas, sendo favorável à direita ou à esquerda, não pode ser tomado como retrato fiel do que pensa e sente a população brasileira (cerca de 200 milhões de pessoas). Quando muito, se fossem pesquisas mais amplas etc, ainda assim, não passaria de estatística, ou seja, probabilidade;

2. O PT é um partido multifacetado, com diversas alas e conflitos internos, como todo partido de verdade (que não seja fisiologista).
Quando você tentar argumentar usando supostas declarações de outras pessoas (no caso Lula e Dirceu), quem deve apresentar fontes é você.
Dizer que o PT tentou ou tenta implantar soviets no Brasil é de uma leviandade (ou ignorância) de cair o queixo. Desde 2003 o Brasil vem sendo governado pelo PT e o país é tão capitalista quanto antes; a diferença principal sendo que agora há os programas sociais proporcionando a melhora na vida de milhões de pessoas, fato comprovado inclusive pela ONU em numerosas ocasiões. 
Vi que você pratica tiro e ao mesmo tempo agradece a deus pela gloria conservadora que garantiria a nossa liberdade... Olha, eu não sou religioso mas aprecio o amor e a bondade (tão abordados nas religiões); mas, liberdade você tem agora (inclusive para escrever contra o governo democraticamente eleito pela maioria dos eleitores). 
Nos 20 anos da última ditadura (militar, golpista, conservadora e religiosa), por exemplo, eu não poderia me manifestar contra o governo sem me preocupar com retaliações ou coisa pior;

3. Carta Capital é de esquerda sim, assim como eu sou tendencialmente (mas não completamente) de esquerda, mas dizer que é radical já é forçar a barra.
Não sei qual a sua fonte para afirmar que 90% da população é a favor da redução da maioridade (aliás, para os conservadores e reacionários: a redução talvez seria mais uma demonstração de amor e paz de cristo para livrar o mundo "de bem" dos "malvados" que merecem ser exterminados?, vai saber...), eu acredito que é maioria sim, infelizmente, mas muito menos do que 90%; e mesmo que fosse 99%, algo errado será errado mesmo que apenas uma única pessoa deixe de fazer enquanto todos os outros façam. 
Sou a favor do respeito à diversidade, do respeito às minorias, do respeito a todos. Por isso inclusive não sinto qualquer tipo de ódio ou dó de você;

4. Sou adepto do cosmopolitismo, acredito na evolução da humanidade como um todo e não dividida em pátrias concorrentes. 
Outra, todo coletivo é composto de indivíduos; a necessidade de evoluir, a responsabilidade por um mundo melhor para si e os demais, e o direito a uma vida digna e feliz, são obrigações ou objetivos de cada indivíduo, sem essa de esperar pelo próximo ou atribuir personalidade física a entes ou coletivos para tentar justificar o injustificável.

7 de julho de 2015

Mais um linchamento

Hoje tivemos no Brasil mais um linchamento.
Desde 2014 outros 3 casos de linchamento também tiveram grande repercussão, no Guarujá (SP), no Rio de Janeiro e em Serra (ES).

De acordo com a imprensa, hoje no bairro de São Cristovão, em São Luís do Maranhão, duas pessoas foram assaltar um bar e foram rendidas pelos moradores e passantes do local. Amarram os dois, um deles em um poste, e agrediram os dois. Agrediram muito. Um deles morreu no local, o outro ainda está vivo.

Não vou botar fotos aqui, é muito deprimente.

Muita gente ficou feliz com isso.
Muita gente acha que é isso aí, que tem mais é que matar, tem mais é que fazer justiça com as próprias mãos etc.
Afinal ninguém mandou ser criminoso, ninguém mandou ir assaltar etc.

Ou seja, querem deixar claro que o problema não é a violência e que dependendo do motivo a violência pode inclusive ser bem-vinda.
Eu considero esse modo de pensar como sendo selvagem, brutal e maligno.

O problema é e sempre foi a violência, seja ela de quem for e para quem quer que seja.
A violência do assaltante não é pior nem melhor do que a violência dos linchadores moradores e passantes de São Cristovão.

Se você é um desses que acham bonito o que aconteceu hoje no Maranhão, se você é um desses que se deliciam ao ver a imagem daquele corpo sem vida amarrado ao poste, saiba, você também é um criminoso.

Sim, você é um criminoso. Apologia ao crime é crime.
E o que aconteceu ali foi um crime. Linchamento é crime.

Cada uma das pessoas que participaram de mais esse linchamento é tão criminosa quanto os linchados. Inclusive mais perigosos (pois assassinato é um crime mais grave do que roubo).
A diferença é que um dos linchados não poderá se defender no tribunal de justiça e se provado culpado não poderá ser punido.

O ser humano, no decorrer da evolução da espécie, conseguiu inventar um modo melhor de lidar com as divergências e conflitos entre as pessoas, por isso existem as leis e os entes responsáveis pela formulação, fiscalização e cumprimento das leis.

Se o sistema é falho (e é mesmo, eu sei), a solução é melhorar o sistema, não piorar o sistema.
Linchamento é barbárie, é um retrocesso ao tempos sombrios da idade média.

O próximo que me vier com a famosa historinha dizendo que o povo brasileiro é simpático, hospitaleiro e amigável, vai levar uma risada irônica.


Para quem quiser ver as imagens e ter mais detalhes, aqui:
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2015/07/justiceiros-lincham-suspeito-de-assalto-ate-a-morte-no-maranhao.html
http://www.revistaforum.com.br/blog/2015/07/suspeito-de-assalto-e-amarrado-a-poste-e-espancado-ate-a-morte-no-maranhao/
http://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2015/07/07/mais-uma-pessoa-amarrada-em-poste-mais-um-linchamento/

1 de julho de 2015

Rapidamente, sobre a maioridade penal

Quem quer que seja, da idade que for, se cometer um crime no Brasil, tem que pagar sim e já temos leis prevendo isso, reduzir a maioridade penal tornaria legal a pornografia e o consumo de álcool aos 16 anos e levaria menores ao convívio com adultos nos presídios.

Pior, já está comprovado que a redução da maioridade não significa em redução dos crimes.

A tipologia da violência que assola o Brasil tem raízes bem antigas e é de natureza social; ao invés de reduzir a maioridade o que é necessário fazer é combater a desigualdade social (combater a raiz do problema), acabar com a impunidade (fazer cumprir as leis que já existem para todos, ricos e pobres), investir em educação (conteúdo transformador, formação de profissionais da educação) e valorização do amor na criação de nossas crianças.

Presidente dos EUA contraria repórter da Globo e diz que Brasil é potência mundial

Sabe aquela 'repórter' da GloboNews, aquela senhora de meia-idade, loira, que todo santo dia detona a Dilma e o PT no telejornal, que segue direitinho a cartilha dos patrões na malfadada campanha golpista que está atrasando o Brasil?

Pois então, nossa presidente, Dilma, está em viagem oficial nos EUA e numa entrevista coletiva na Casa Branca, onde os presidentes dos EUA e do Brasil respondiam a jornalistas do mundo todo, essa tal 'repórter' da Globo veio perguntar para a Dilma "como ela poderia tentar fazer os EUA acreditarem que o Brasil seria uma potência mundial quando na verdade não passamos de uma potência regional?" (ou algo assim)

Então, antes de Dilma sequer ter a oportunidade de responder, o presidente dos EUA interrompeu a tal 'repórter' dizendo que os EUA consideram o Brasil como uma potência mundial. Obama deixou muito claro o quanto o Brasil é importante e o que os EUA precisam valorizar nosso país.

O vídeo é muito claro e mostra bem o quanto a nossa grande mídia é ruim.

Se você não acredita ou quer saber mais, leia aquiaqui ou aqui.

Mas para não ficar dúvida alguma, aqui o vídeo:

Obama responde à Globonews on Vimeo.

O que mais dizer?!?
Quando até o presidente dos EUA toma a palavra e diz que o Brasil é uma potência mundial, corrigindo a 'repórter' da GloboNews que tentava uma vez mais achincalhar Dilma e o Brasil.. como é que faz para provocar uma reflexão nos reacionários que odeiam o PT e seguem atrasando o Brasil?!?

BRASIL: POTÊNCIA MUNDIAL
O presidente Barack Obama afirmou hoje (30), durante declaração à imprensa, que os Estados Unidos veêm o Brasil como uma importante potência global. De acordo com ele, o nosso País é uma das principais vozes em fóruns das maiores economias, como o G20. Ele disse ainda que as negociações sobre mudanças climáticas que acontecerão em Paris, por exemplo, só serão bem sucedidas com a liderança do Brasil. Confira no vídeo!
Posted by Dilma Rousseff on Tuesday, 30 June 2015