Ah, a CPMF...

Li sobre os cortes e a volta da CPMF que a Dilma está propondo para evitar o déficit no orçamento do governo, e conversando sobre isso com alguém especial para mim, alguém que em teoria seria de pensamento progressista, escutei uma reprodução dos bordões da oposição golpista, coisas como "se não tivesse dinheiro desviado por corrupção não ia ter déficit", "não soube administrar e agora a gente que paga", entre outras coisas do gênero.

Eu tentei expor o que acho disso tudo, tentei dizer o que penso a respeito, mas não deu. A conversa virou mal-estar e logo acabou mal.

Fatos:
1. O Brasil realmente precisa recuperar fôlego, precisa fazer caixa;
2. As medidas não se limitam à volta da CPMF, estão previstos cortes e retenções por parte do governo;
3. A CPMF, que foi criada pelo PSDB e extinta pelo PT, agora talvez seja re-introduzida pelo PT, ok, mas mesmo assim, na época do PSDB era de 0,38% e agora será de 0,2% (quase a metade).

Que fique bem claro: não sou defensor da CPMF, não acho que a crise seja culpa de todos menos do PT. 
Acho sim que o PT tem sua parcela de culpa e que o governo federal do PT tomou decisões ruins; em alguns casos agiu contra seus princípios históricos (mensalão, petrolão, conduta neo-liberal, as alianças para a tal governabilidade) e em outros errou por omissão (perder a base no congresso, deixar Cunha crescer e botar terror, deixar o PMDB trair o governo repetidamente e sem qualquer reação).

Pra mim o governo do PT tinha é que tributar as igrejas, as fortunas, acabar com os super-salários e estudar cortes nos ministérios, e se unir aos movimentos sociais contra as sabotagens do congresso e do judiciário.

Mas mesmo levando em conta o pacote fiscal assim como está, é inegável o progresso que os governos federais do PT proporcionaram ao Brasil e não entendo como tanta gente demonstra não perceber que a crise que o Brasil enfrenta está piorando cada vez mais por conta da campanha golpista que visa desestabilizar qualquer possibilidade de continuidade do governo eleito de Dilma. 
Desde que perdeu a eleição, o PSDB vem deixando muito claro que vai continuar a fazer a oposição mais intensa possível e imaginável.

E assim foi. Essa trajetória começou com um movimento tendencialmente progressista (os protestos contra o aumento da tarifa do transporte público - metrô, trem e ônibus) nas chamadas jornadas de junho de 2013, que logo deram espaço para também uma campanha contra a copa do mundo no Brasil e então "contra a corrupção" (mas só a corrupção de alguns, pois tantos outros continuam cometendo corrupção e os indignados seletivos não se preocupam).

De lá pra cá os setores reacionários de nossa sociedade, dentre os quais a oposição partidária neo-liberal, a grande mídia oligárquica de sempre, parte do poder judiciário, a classe média pretensamente órfã de privilégios - da auto-denominada "família de bem" ciumenta dos programas sociais do PT que promoveram a inclusão de milhões de pessoas que sempre estiveram abaixo etc, eles estão a cooptar a insatisfação iniciada nas jornadas de junho, sem parar, transformando-a em indignação seletiva contra o PT apenas.
E assim está sendo, desde então o que vemos é essa campanha atroz e incessante que provoca um verdadeiro caos, visando desestabilizar o governo federal do PT.

Acontece que ao invés de conseguirem apenas consolidar o golpe contra o governo eleito e acabar com o PT e quaisquer forças progressistas, o que estão conseguindo fazer mesmo é: 
Estão atolando o Brasil numa crise cada vez pior.
O que começou como uma crise política, já se transformou agora numa crise política e também econômica.

Pois bem, mais fatos:
1. Antes dos governos do PT a corrupção não era investigada, o dinheiro roubado não era devolvido e os culpados seguiam impunes;
2. Desde que o PT assumiu o governo os corruptos são investigados como nunca antes na história do Brasil (exceto os corruptos do PSDB e seus aliados que continuam blindados e protegidos pela "justiça brasileira"). Mesmo assim, corruptos e corruptores vem sendo responsabilizados e muito dinheiro já foi devolvido aos cofres públicos, como nunca havia acontecido em toda a história do Brasil.

Você não precisa acreditar em mim, é só se informar.
Aqui alguns exemplos de escândalos de corrupção com fontes claras comprovando o que acabei de escrever:

Antes do PT:
- Caso Luftalla (envolvido: Paulo Maluf com apoio da ditadura militar; prejuízo: R$ 10 bilhões; resultado: nada, impunidade; valor recuperado: ZERO);
-  Caso Jorgina de Freitas (envolvido: Jorgina de Freitas com ligações a PC Farias e Collor; prejuízo: R$ 2 bilhões; resultado: impunidade dos grandões; valor recuperado: ZERO);
- Anões do Orçamento (envolvidos: 37 parlamentares dos seguintes partidos: PMDB, PFL, PTB, PP, PPR; prejuízo: R$ 800 milhões; resultado: ninguém preso, apenas 6 cassados; valor recuperado?);
- Caso Banestado (envolvidos: Fernando Henrique Cardoso, Celso Pitta e outras 89 pessoas; prejuízo: US$ 84 bilhões; resultado: nada, impunidade; valor recuperado: ZERO);
- Mensalão tucano (envolvido: Eduardo Azeredo, presidente do PSDB; prejuízo: R$ 296 milhões; resultado: nada, impunidade; valor recuperado: ZERO);
- TRT de SP (envolvido: PSDB; prejuízo: R$ 923 milhões; resultado: nada, impunidade; valor recuperado: ZERO);
- Caso da Pasta Rosa (envolvidos: militares, José Serra (PSDB), Antônio Magalhães (PFL), José Sarney (PMDB); prejuízo: US$ 2,4 milhões; resultado: nada, impunidade; valor recuperado: ZERO);
- Privataria Tucana (envolvidos: FHC, Serra e PSDB; prejuízo: R$ 124 bilhões; resultado: nada, impunidade; valor recuperado: ZERO).

Depois do governo do PT:
- Mensalão (envolvidos: PT e outros partidos; prejuízo: R$ 55 milhões; resultado: políticos do mais alto escalão do PT investigados, condenados e presos (fato inédito até então); alguém sabe se algum valor foi recuperado?);
- Cartel do metrô (envolvidos: grandes empresas e PSDB; prejuízo: R$ 425 milhões; resultado: nada, impunidade; valor recuperado: ZERO);
- Suiçalão-HSBC (envolvidos: grande mídia e outros tantíssimos poderosos conservadores; prejuízo: US$ 7 bilhões; resultado: nada, impunidade; valor recuperado: ZERO);
- Aecioporto de Cláudio (envolvido: Aécio Neves; prejuízo: R$ 14 milhões; resultado: nada, impunidade; valor recuperado: ZERO);
- Operação Zelotes (envolvidos: PP e 74 empresas - bancos, empreiteiras; prejuízo: R$ 19 bilhões; resultado: investigação; valor recuperado: R$ 2 bilhões);
- Desvio das verbas da saúde mineira (envolvido: Aécio Neves, PSDB; prejuízo: R$ 7,6 bilhões; resultado: nada, impunidade; valor recuperado: ZERO);
- Petrolão - Lava-Jato (envolvidos: empreiteiras corruptoras, corruptos de carreira e do PT, PSDB, PMDB e de outros partidos; prejuízo: R$ 6,2 bilhões; resultado: políticos do mais alto escalão do PT investigados e presos, enquanto acusados como Cunha e Aécio continuam livres e impunes; valor recuperado: mais de R$ 1,1 bilhão).

Faça as contas:
O déficit no orçamento do governo é de uns R$ 30 bilhões. Com as medidas, o que era déficit se tornará superávit de uns R$ 34 bilhões, e isso sem cortar os principais benefícios sociais.
Então o Brasil terá de volta o controverso selo de "bom pagador" da tal agência de ranqueamento, que trará de volta o mesmo nível de investimento que o Brasil teve do exterior quando "conquistou" o tal selo pela primeira vez em 2008 (no governo do PT).

É o ideal? Nem fodendo.
É a melhor opção? Estou certo que não.
Mas reclamar do PT por conta do ônus da CPMF no momento em que estamos (ou melhor, que fomos colocados) é de uma falta de atenção tremenda.

Ao contrário do que gente "de bem" como Skaf quer fazer crer, a CPMF vai doer mais no bolso dos ricos. 
Primeiro porque a maioria dos pobres nem mesmo usa muito o sistema bancário, e principalmente porque a matemática é simples porém cruel: 
- 0,20% de por exemplo R$ 788,00 (valor de um salário mínimo) é apenas R$ 1,57;
- mas 0,20% de por exemplo R$ 22.151,00 (valor mensal referente a 2014 da aposentadoria de FHC pela USP) é R$ 44,30.
Ou seja, bem diferente...

Acredite, tem gente que ganha muito dinheiro no Brasil (justamente essa gente que quer exterminar o PT com indignação seletiva). 
Ao contrário de tantas outras formas de imposto que conseguem ser sonegadas por quem tem grana e meios (a maioria dessa gente "de bem"), a CPMF é um imposto que todos pagam sem escapar, é um dos únicos meios de fazer com que todos paguem sem sonegação.

Retrato ruidoso

Eu morava com minha mulher e nossa pequenina numa quitnete de 38 mt2 na Santa Efigênia, no centro de São Paulo.
Tínhamos saído de um apartamento de 2 quartos no Jabaquara para nos mudamos para lá, em 2012, pois então tínhamos o EC Walden (que ficava na praça da República) e ainda não tínhamos a pequena.

Em julho último, quase três anos depois (nossa pequena com um ano de idade), nos mudamos para um apartamento grande na Aclimação, perto do CCSP.
Como o apartamento estava parado fazia anos, antes de nos mudarmos contratamos prestadores de serviços para restaurar o que precisava no apartamento (recuperar o piso de taco, reformar a cozinha, pintar etc).
Pesquisamos muitos prestadores e negociamos bem e ainda assim gastamos mais de 10 mil reais nisso tudo, um dinheiro que nos está fazendo muita falta.

Nos mudamos e aqui estamos, o apartamento é realmente muito legal, mas menos de um mês após nossa mudança o empreendimento imobiliário Retrato Paulista, que está ao nosso lado e estava parado fazia um tempão, começou a construção de sua torre gourmet em formato feudal (ou melhor, casa grande e senzala), num condomínio de luxo hermeticamente fechado.

Dia após dia, de segunda a sexta, o apartamento onde moramos treme.
Com todas as portas e janelas fechadas, aqui dentro do apartamento o nível de pressão sonora ultrapassa os 100db.
O piso que tinha acabado de ser restaurado e estava lindo, está soltando por conta do tremor constante.
Trabalhar no computador, escutar música ou assistir TV se tornaram uma tortura, a louça na pia treme, às vezes acordo com a cama que treme, sinceramente muitas vezes sinto como se o prédio todo fosse desabar.

Depois que nos mudamos pra cá, e antes da construção começar, logo na primeira vez que chamamos amigos para conhecer nossa casa nova, uma vizinha mal-amada reclamou pois estávamos importunando seu descanso por conta de nosso barulho inapropriado no nosso quintal. Não que ela tenha vindo até nós para conversar civilmente, nada disso, ela apenas soltou alguns grunhidos lá de cima da janela dela mesmo. 
Até mesmo quando só estávamos nós em casa, qualquer ruído cotidiano depois das 21h no quintal já causava os tais grunhidos.

Pois bem, na obra da torre gourmet do Retrato Paulista, logo cedo a partir das 7 da manhã começa o tremor contínuo com aquele ruído ensurdecedor de bate-estaca. Várias vezes o tremor e o barulho prosseguem após o horário comercial e em mais de uma ocasião até mesmo depois da meia-noite (uma vez inclusive saí na rua de pijamas para ver que diabos estava acontecendo).

Pergunta: a vizinhança reclama?
Hehe, nada. Nunca ouvi um pio de reclamação de ninguém. Fico intrigado chegando até a pensar, às vezes, que o inferno seria apenas dentro do meu apartamento!

Quando tínhamos o EC Walden os vizinhos lá reclamavam do incômodo que o barulho dos nossos eventos (shows e discotecagens) causava, então mudamos toda a configuração física do EC Walden, reformamos o porão (inclusive com isolamento acústico) e passamos para lá todos os eventos mais "barulhentos", depois os vizinhos começaram a reclamar por conta do incômodo causado pelo barulho produzido pelos clientes na calçada, então mudamos os horários do nosso funcionamento, abandonando de vez o formato balada e fechando cedo.

A placa em frente ao canteiro aqui diz "mais um empreendimento financiado pelo Itaú". Quanto será que custa um apartamento no Retrato Paulista?
Suponho que seja caro demais, mas o preço maior quem está pagando sou eu (que tive meu piso todo fodido) juntamente com os demais vizinhos que se incomodam com esse tipo de especulação imobiliária - com seu tremor e ruídos insuportáveis e a gourmetização elitista (se é que aqui há mesmo vizinhos que se incomodam; às vezes acho que sou o único).

Será que a pessoa que está com meu celular também protesta contra a corrupção? (Modo: Perdido)

Estou sem celular.

Eu passeava com a pequena Laura e o amigo chileno Ivan pela avenida Paulista, vindo do Paraíso em direção à Augusta, faz exatamente uma semana hoje. 
Estávamos a caminho do indiano onde iríamos almoçar com a Mariana.

Logo depois de passarmos pelo MASP, tirei o celular do bolso da blusa que estava no compartimento embaixo do carrinho da Laura, para falar com a Mariana; ao final da ligação eu o coloquei de volta embaixo do carrinho, mas não dentro do bolso da blusa, apenas ali, em cima da blusa.

No quarteirão seguinte percebi que o celular tinha sumido. Paramos de caminhar e passei a procurar o celular no carrinho etc.
Um segurança do Banco Central me chamou e avisou que viu duas mulheres ("uma com blusa branca e outra com blusa preta") apanhando algo do chão, mexendo na bolsa e atravessando a Paulista rapidamente.

Eu até voltei correndo à esquina e cheguei mesmo a perguntar sobre meu celular para algumas pessoas, mas obviamente não consegui encontrar meu celular.

Talvez ao atravessar a rua o carrinho tenha trepidado e o celular tenha caído no chão, talvez alguém tenha enfiado a mão no carrinho; não tenho como dizer.
O fato é que alguém está com meu celular.

Quando chegamos ao restaurante a Mariana começou a ligar para meu celular, mas ninguém atendeu, pois ele tinha sido desligado. Ela ligou dezenas de vezes, por muito tempo. Meu celular sempre desligado.

Chegando em casa fiz o Boletim Eletrônico de Ocorrência número 1044217/2015.

Mariana me enviou um link sobre um tal "Modo Perdido" (meu celular é um iPhone 4 - preto - 32gb) e então fui ler a respeito.
Eu realmente não conhecia bem esse serviço de rastreamento e bloqueio que a Apple oferece através do iCloud.

Acessei minha conta e tentei rastrear meu celular. Inútil pois meu celular tinha sido desligado e o rastreamento só funciona com o celular ligado e conectado à Internet. Mas havia ainda outra opção: ativei o bloqueio de meu celular. 
Mesmo sem saber do que se tratava, por sorte eu já tinha deixado ativado o tal Modo Perdido em meu celular, o que possibilitava a ativação do bloqueio.

Fiquei contente; assim que meu celular fosse ligado apareceria uma tela com uma mensagem incentivando a devolução do celular e o número de telefone da Mariana; meu celular estaria bloqueado e o único modo para desbloquear seria usando a senha que eu criei.

Dois dias depois eu acessei o iCloud para ver se meu celular já tinha sido ligado e fiquei surpreso ao ver que meu celular não aparecia mais na minha conta, ele tinha sumido completamente.

Telefonei e escrevi para o suporte da Apple e ninguém soube me dizer o que houve, se limitaram a me informar que a Apple só retira o Modo Perdido com a apresentação do comprovante de compra do produto. 

Como eu sou a única pessoa com o comprovante de compra do meu celular, só consigo vislumbrar duas possibilidades:
1. Quem está com meu celular é um hacker de primeira, capaz de driblar o sistema da Apple e desativar o Modo Perdido do meu celular e remover meu celular da minha conta do iCloud;
2. Inside job, quem está com meu celular trabalha na Apple ou conhece alguém que trabalha na Apple.

Informei a polícia sobre toda essa história maluca e até agora ninguém se dignou a me procurar.

Escrevo isto aqui como um rito de passagem, não acredito que vou recuperar meu celular.

Só me pergunto quem estará com meu celular agora...
Será mesmo uma mulher que no dia 24 de agosto de 2015 estava na avenida Paulista vestindo uma blusa preta ou branca?
Será mesmo um hacker?
Será mesmo um funcionário da Apple?

Será que a pessoa que está com meu celular também protesta contra a corrupção? Será que bate panela?

O poder e a sorte de nascer bem

Hoje me deparei com a imagem abaixo no facebook:

Esta imagem foi publicada por uma dessas páginas golpistas e já foi compartilhada por milhares de pessoas.

-

Não me aguentei e lá fui eu postar o seguinte comentário (inclusive para alguns dos compartilhamentos):

"Quer dizer que a oligarquia de veículos de imprensa está atuando livre há não apenas treze anos, mas sim décadas!

Quer dizer que diversos setores reacionários continuam muito bem representados dentro do poder legislativo e do poder judiciário (e em várias cidades e vários estados também no executivo), atrasando o Brasil com obstrução, pauta para a manutenção da desigualdade social, golpismo e corrupção impune.

E principalmente, quer dizer que a mentalidade provinciana e mesquinha que simboliza os valores conservadores e da lei de gerson da família tradicional brasileira ainda está contra a evolução da sociedade, tentando manter seus privilégios sociais a todo custo."

-

Fui denunciado no facebook.

-

Uma dessas pessoas que concordam com o que diz a imagem me respondeu:

"(...)
A mim, meus amigos, meus conhecidos, minha família, meus filhos, este governo está PREJUDICANDO. Não sei de QUE privilégios fala. Realmente não sei de QUE privilégios fala. Sei a quais direitos meus não tenho acesso : saúde, segurança, educação, moradia. Sou GENTE, meus filhos são GENTE, pq não temos nada disso? Eu pago impostos, TODOS eles. E não é pouca coisa. E emprego, emprego muita gente. Eu trabalho, meus filhos estudam. Eu pago todas as minhas contas, pago todos meus direitos acima citados, que o govedrno não me oferece com meu dinheiro. Ganho com muito trabalho e de forma honesta. Quando meus filhos saem para estudar 12 hs por dia para VER se, SE vão ter uma vida DIGNA no futuro, pois não são herdeiros de NADA, fico com o CU NA MÃO sem saber se eles vão voltar para casa ou se vou receber um telefonema MORTAL. Olha, desculpa.... se nasci bem sorte minha, se vivi bem mérito meu... mas se estou FODIDA não tenho como não ficar MUITO PUTA. 
(...)"

-

Aqui minha resposta:

"Dos 4 direitos que você usa para justificar sua posição, 2 deles NÃO são atribuição do governo federal do PT. Você sabia disso? Se não sabia, procure se informar, para não culpar quem não tem nada a ver e para passar a cobrar quem deveria estar fazendo e não faz. Se sabia, algo está errado em sua maneira de encarar a situação.
Segurança e educação são majoritariamente de responsabilidade dos estados e municípios.
Mesmo assim, desde a primeira gestão do PT no governo federal, a Polícia Federal passou a realmente investigar a corrupção no governo, coisa que antes nunca havia sido feito (inclusive prendendo corruptos do próprio partido). Desde 2003 centenas de universidades foram criadas pelo governo do PT, gerando vagas para muitos milhares de pessoas que antes não tinham acesso à educação superior. Isso sem falar no ENEM e nos programas sociais como Prouni, Pronatec etc.
Sobre a saúde, que é sim atribuição do governo federal, o SUS tem muito a melhorar mas comparando com os outros países (inclusive de primeiro mundo), o SUS é muito melhor. O programa Mais Médicos trouxe a possibilidade de atendimento para milhões de pessoas espalhadas pelo Brasil que antes não tinham acesso algum.
Moradia então, é até covardia, pois o Minha Casa Minha Vida é o maior programa habitacional que o país já teve. 
O governo federal desde 2003 deixou de lado essa mentalidade do "sorte a de quem nascem bem" e passou a olhar para quem nasceu sem sorte também."

Trabalho escolar

No primeiro semestre tive vida fácil na USP; por ser aluno regresso (cursei quase dois anos entre 2002 e 2004) e ter tido alguns créditos aproveitados, minha grade horária foi bem tranquila.
Já neste segundo semestre a situação é outra, minha carga horária subiu e estarei bem mais ocupado com a graduação.

Um professor passou para a classe toda um projeto de pesquisa em grupos que me deixou desconsolado, haha.
Deveremos ir na manifestação reacionária do dia 16 agora e entrevistar os manifestantes como parte da pesquisa que visa entender a crise política atual.

Sim, amiguinhxs, estarei lá, entre os numerosos indignados seletivos e saudosos da ditadura...
É rir pra não chorar.

Dinheiro, cristãos e judeus

Oi amiguinhxs, vocês sabiam que desde que o conceito do dinheiro foi inventado - há mais de 10 mil anos, passando por quando a moeda foi inventada - há mais de 3 mil anos, a prática de empréstimo e cobrança de juros foi abertamente aceita?

Por muitos milhares de anos a moeda corrente era animais e quando um empréstimo era feito, a moeda, isto é, o conjunto de animais, se reproduzia naturalmente, o que servia de boa justificativa para a cobrança de juros.

Foi o judaísmo, lá pelos idos de 1000ac, que começou com essa história de que a prática de cobrança de juros era algo negativo e que deveria ser proibida, recebendo o nome de usura.

Mas apesar de proibir a usura aos próprios judeus, o Torá (texto sagrado dos judeus) prevê a possibilidade do judeu praticar a cobrança de juros em empréstimos para os não-judeus, ou gentios.

Até o século XV, a prática de cobrança de juros foi encarada como pecado e proibida pelas religiões católica e islâmica.

Ou seja, por aproximadamente dois mil e quinhentos anos os judeus eram detentores do monopólio da prática do empréstimo.

Obviamente com o passar do tempo, nesse longo período, os judeus passaram a ser vistos como avarentos.

Os judeus passaram a ser odiados e a esse sentimento coletivo foi dado o nome de antisemitismo. 

Por isso foram cada vez mais se isolando nas comunidades, a ponto de haver bairros segregados aos judeus, chamados guetos.

A partir do século XVI os cristãos passaram a praticar a cobrança de juros sem maiores preocupações e a igreja passou a aceitar a coisa toda de bom grado.

Na Itália o conceito de banco como o conhecemos foi inventado e o pecado da usura saiu de moda definitivamente.

Mas o estrago já estava feito, os judeus adquiriram uma fama tão má a ponto de despertar o ódio e a fúria de várias lideranças e setores da sociedade em diferentes partes da Europa em diversos períodos, culminando com o holocausto promovido pelos nazistas, quando seis milhões de judeus foram exterminados durante a segunda guerra mundial.

Pois então, amiguinhxs, o tempo passa e as coisas mudam, coitado de quem pensa que as coisas serão como são para sempre e que é ilusório pensar em mudanças, pois há séculos que a usura é uma prática bem-vista em nossa sociedade, praticada por não-judeus a torto e a direita (logo os não-judeus, ou melhor dizendo, cristãos, que odiavam e perseguiam os judeus especificamente por conta da usura), e hoje são os judeus quem tentam exterminar outra etnia.
Coisas que somente as religiões podem proporcionar...

Neves...

Oi amiguinhxs, estou assistindo no canal Curta! ao documentário Tancredo Neves - Uma Travessia, feito em 2010. 
O filme todo fala sobre democracia, sobre estado de direito, enaltecendo a figura de Tancredo desde os tempos de Getúlio Vargas, passando pelos bastidores do golpe militar de 1964, mas focando na campanha pelas eleições livres e diretas.

Não consigo me conter: aqui estou.

Desde o fim da penúltima ditadura no Brasil (o Estado Novo) até o golpe de 1964, houve quase 20 anos de democracia; a chamada Quarta República, onde felizmente os eleitores eram quem escolhiam por meio do voto quem iria presidir o país.

Naquela época o vice-presidente era eleito também, isto é, havia os candidatos à presidência e os candidatos a vice, candidatados e eleitos separadamente.

Mas esses não foram anos fáceis, pois os três presidentes e os três vices eleitos nesse período sofreram pressão e (tentativas de) golpe por parte das mesmas forças reacionárias.

Primeiro foi o próprio Getúlio Vargas, que, apesar de seu passado autoritário, promoveu reformas progressistas e então se retirou encerrando sua ditadura. Depois de se candidatar e ter sido eleito legitimamente, não conseguiu terminar seu mandato (se suicidou), por conta da pesada campanha vil e achacadora liderada pelo jornalista e político Carlos Lacerda e pelos militares reacionários (dentre eles alguns dos próprios generais de Getúlio).

O vice de Getúlio, Café Filho, assumiu mas também não aguentou até o fim do mandato (por motivos de saúde). 
Então quem assumiu foi o presidente da câmera, Carlos Luz, aliado aos militares que maquinavam um golpe que impediria a posse dos recém-eleitos Juscelino Kubitschek (presidente) e o trabalhista e progressista João Goulart (vice).
Graças ao general Lott (um dos grandes militares brasileiros, dos poucos militares de alta patente defensores da democracia), o golpe não vingou e Juscelino tomou posse.

Em 1960 Jânio Quadros foi eleito presidente e João Goulart foi eleito vice-presidente mais uma vez. Em 1961 Jânio renunciou, por conta da pressão das famosas "forças ocultas", que de ocultas mesmo não tinham nada, era o conservadorismo das forças reacionárias.
O vice João Goulart, disposto a realizar reformas progressistas que visavam a melhoria de vida de milhões de brasileiros desfavorecidos, despertou a ira dos reacionários, que maquinavam outro golpe. Quem eram esses reacionários? Opa, é fácil dizer: grande mídia/imprensa, banqueiros e as elites brasileira e norte-americana, encabeçados pelos militares.

Tancredo, dentre outros, então costura uma solução "intermediária" com os golpistas: mudar o sistema de governo do Brasil para o parlamentarismo (claro, sem consultar os eleitores). Então Goulart conseguiu assumir como presidente mas na prática quem comandava mesmo era o primeiro-ministro. E quem foi o primeiro-ministro? Tancredo Neves.

Esses mesmos golpistas que impediram João Goulart de governar o país, em 1964 colocaram em prática o golpe, com invasões armadas, forçando assim o presidente a deixar o palácio de governo (Goulart foi para Porto Alegre).
Quem então anunciou a deposição do presidente Goulart? O então presidente da câmera. Inclusive alegando que os militares iriam assumir o governo do país porque o presidente Goulart teria abandonado seus encargos (obviamente ignorando o fato das invasões armadas atentando contra a vida do presidente e contrariando a lei, que era clara ao afirmar que o abandono só poderia ser caracterizado no caso do presidente deixar o país).

Depois o filme sobre Tancredo deixa de contar sobre as manobras de manipulação que a ditadura usava em conjunto com a grande imprensa e demais setores conservadores, para domar a opinião pública; deixa de contar sobre os inúmeros casos de corrupção e retrocesso nas questões sociais (a tal modernização pregada pela ditadura militar nada mais era que o aumento exponencial das diferenças sociais); e principalmente, deixa de contar sobre como a ditadura militar perseguiu, torturou e assassinou quem quer que ousasse optar pelo embate para combater a ditadura e lutar pelo retorno da democracia.

O filme termina focando na campanha Diretas Já e no calvário que culminou na morte de Tancredo.

Quanto à figura de Tancredo, por vezes reconheço seu caráter conciliador e sua importância na defesa da democracia, e por vezes acabo desconfiando de alguns fatos e episódios... Como por exemplo a promoção do futuro ditador Castelo Branco a General do Estado-Maior por indicação de Tancredo (fato esse inclusive abordado no filme).
Mas a trajetória dos Neves que vieram depois de Tancredo não deixa dúvidas, de como o Brasil piorou em termos de Neves na arena política do país, puta merda.

Foi surreal ver ali no filme o neto Aécio depondo emocionado sobre a luta do avô Tancredo em prol da democracia, ainda mais num momento como o presente, onde Aécio é um dos políticos de liderança no movimento golpista que tenta derrubar a presidenta eleita Dilma Rousseff.

Vendo o filme e pensando na história recente do Brasil, algumas coisas que de tempos em tempos se repetem me deixam perplexo:
1. Apesar de muitos bradarem o contrário, a maioria dos eleitores brasileiros quer as reformas progressistas, quer o combate à desigualdade social, quer o combate efetivo à corrupção, tanto é que continua elegendo os candidatos comprometidos com essas causas;
2. As forças reacionárias usam a grande mídia/imprensa para denegrir a imagem de quem se compromete com essas causas, as forças reacionárias usam o discurso de ódio e simulam uma cruzada pelos bons costumes e caça às bruxas, mas são as forças reacionárias que se recusam a serem submetidos à lei e não hesitam em maquinar golpes.

O fato de em grande parte dos golpes ser o presidente da câmera o portador da desgraça, e de termos hoje como presidente da câmera o nefasto Cunha, me causa arrepios de náusea.
O fato de pessoas com um passado de aparente luta em prol da democracia hoje fazerem apologia de golpe contra a presidenta eleita Dilma, como Aécio Neves e Aloísio Nunes (dentre outros), me causa arrepios de náusea.

Mas o pior mesmo é perceber que tem muita gente pobre que sente fascínio pela causa reacionária, abraçando as ideias propagadas pela campanha de ódio e denegrindo o governo federal do PT, eleito, legítimo. Enquanto isso o governo do estado de SP do PSDB, por exemplo, segue poupado...

Eu discordo de muitas posições dos governos do PT, assim como dos governos do PSDB e de todos os outros partidos, assim como discordo de muitas das posições tomadas pelos governos passados dos mais variados partidos.

Não se trata de defender o PT ou o PSDB, o que eu defendo é o estado de direito, eu defendo é a legalidade (a busca por leis justas e evolutivas e pelo cumprimento delas), eu defendo é o combate à desigualdade social e o combate à corrupção de quem quer que seja, eu defendo é a democracia.

Acho que se Tancredo pudesse ver o que seu neto está aprontando, estaria muito triste agora.

Uma resposta no site da revista Fórum...

...a um reacionário defendendo Eduardo Cunha nos comentários:

Antes de eu ter escrito meu comentário em resposta ao seu, eu me dei ao trabalho de visitar o seu perfil. 
Ou seja, quando eu escrevi eu já sabia que você é um militante de direita, reacionário e completamente cego de fé e de ódio por tudo e todos que sejam diferentes de você e do que você acredita. 
Eu sei que existem militantes esquerdistas cegos também, mas aqui temos você, então prossigo.

Você dizer que eu preciso estudar, em resposta ao meu comentário, me passa a impressão de que te falta curiosidade de conhecer o teu interlocutor. 
E conhecer o interlocutor, escutar e refletir, isso ajuda muito em qualquer conversa franca e aberta, que no fim das contas é o único tipo de conversa capaz de transformar para melhor. 
Aliás, essa sua mania de escrever usando listas e palavras em letras maiúsculas acaba transmitindo a nítida impressão de que você realmente acredita que sabe tudo, sempre, escrevendo de cima pra baixo, do alto de sua sabedoria inatingível no intuito de encerrar o debate ou subjugar o interlocutor.

Vamos lá: Não, não depende. 
A grande mídia vem martelando com força e regularidade uma campanha golpista nítida, indo muito além de acompanhar, fiscalizar e apontar os erros e os acertos, está deliberadamente denegrindo o governo federal do PT. 
Fato. 

Em comparação, essa mesma grande mídia ignora a corrupção dos outros. 
Fato. 

Infelizmente milhões de pessoas ainda dependem exclusivamente dessa grande mídia para se informar.

Isso influencia o resultado das pesquisas de opinião, afinal as pesquisas são realizadas por entes ligados a essa grande mídia, ainda mais usando um corpus tão pequeno.

1. Não, o resultado de qualquer pesquisa dessas, sendo favorável à direita ou à esquerda, não pode ser tomado como retrato fiel do que pensa e sente a população brasileira (cerca de 200 milhões de pessoas). Quando muito, se fossem pesquisas mais amplas etc, ainda assim, não passaria de estatística, ou seja, probabilidade;

2. O PT é um partido multifacetado, com diversas alas e conflitos internos, como todo partido de verdade (que não seja fisiologista).
Quando você tentar argumentar usando supostas declarações de outras pessoas (no caso Lula e Dirceu), quem deve apresentar fontes é você.
Dizer que o PT tentou ou tenta implantar soviets no Brasil é de uma leviandade (ou ignorância) de cair o queixo. Desde 2003 o Brasil vem sendo governado pelo PT e o país é tão capitalista quanto antes; a diferença principal sendo que agora há os programas sociais proporcionando a melhora na vida de milhões de pessoas, fato comprovado inclusive pela ONU em numerosas ocasiões. 
Vi que você pratica tiro e ao mesmo tempo agradece a deus pela gloria conservadora que garantiria a nossa liberdade... Olha, eu não sou religioso mas aprecio o amor e a bondade (tão abordados nas religiões); mas, liberdade você tem agora (inclusive para escrever contra o governo democraticamente eleito pela maioria dos eleitores). 
Nos 20 anos da última ditadura (militar, golpista, conservadora e religiosa), por exemplo, eu não poderia me manifestar contra o governo sem me preocupar com retaliações ou coisa pior;

3. Carta Capital é de esquerda sim, assim como eu sou tendencialmente (mas não completamente) de esquerda, mas dizer que é radical já é forçar a barra.
Não sei qual a sua fonte para afirmar que 90% da população é a favor da redução da maioridade (aliás, para os conservadores e reacionários: a redução talvez seria mais uma demonstração de amor e paz de cristo para livrar o mundo "de bem" dos "malvados" que merecem ser exterminados?, vai saber...), eu acredito que é maioria sim, infelizmente, mas muito menos do que 90%; e mesmo que fosse 99%, algo errado será errado mesmo que apenas uma única pessoa deixe de fazer enquanto todos os outros façam. 
Sou a favor do respeito à diversidade, do respeito às minorias, do respeito a todos. Por isso inclusive não sinto qualquer tipo de ódio ou dó de você;

4. Sou adepto do cosmopolitismo, acredito na evolução da humanidade como um todo e não dividida em pátrias concorrentes. 
Outra, todo coletivo é composto de indivíduos; a necessidade de evoluir, a responsabilidade por um mundo melhor para si e os demais, e o direito a uma vida digna e feliz, são obrigações ou objetivos de cada indivíduo, sem essa de esperar pelo próximo ou atribuir personalidade física a entes ou coletivos para tentar justificar o injustificável.

Mais um linchamento

Hoje tivemos no Brasil mais um linchamento.
Desde 2014 outros 3 casos de linchamento também tiveram grande repercussão, no Guarujá (SP), no Rio de Janeiro e em Serra (ES).

De acordo com a imprensa, hoje no bairro de São Cristovão, em São Luís do Maranhão, duas pessoas foram assaltar um bar e foram rendidas pelos moradores e passantes do local. Amarram os dois, um deles em um poste, e agrediram os dois. Agrediram muito. Um deles morreu no local, o outro ainda está vivo.

Não vou botar fotos aqui, é muito deprimente.

Muita gente ficou feliz com isso.
Muita gente acha que é isso aí, que tem mais é que matar, tem mais é que fazer justiça com as próprias mãos etc.
Afinal ninguém mandou ser criminoso, ninguém mandou ir assaltar etc.

Ou seja, querem deixar claro que o problema não é a violência e que dependendo do motivo a violência pode inclusive ser bem-vinda.
Eu considero esse modo de pensar como sendo selvagem, brutal e maligno.

O problema é e sempre foi a violência, seja ela de quem for e para quem quer que seja.
A violência do assaltante não é pior nem melhor do que a violência dos linchadores moradores e passantes de São Cristovão.

Se você é um desses que acham bonito o que aconteceu hoje no Maranhão, se você é um desses que se deliciam ao ver a imagem daquele corpo sem vida amarrado ao poste, saiba, você também é um criminoso.

Sim, você é um criminoso. Apologia ao crime é crime.
E o que aconteceu ali foi um crime. Linchamento é crime.

Cada uma das pessoas que participaram de mais esse linchamento é tão criminosa quanto os linchados. Inclusive mais perigosos (pois assassinato é um crime mais grave do que roubo).
A diferença é que um dos linchados não poderá se defender no tribunal de justiça e se provado culpado não poderá ser punido.

O ser humano, no decorrer da evolução da espécie, conseguiu inventar um modo melhor de lidar com as divergências e conflitos entre as pessoas, por isso existem as leis e os entes responsáveis pela formulação, fiscalização e cumprimento das leis.

Se o sistema é falho (e é mesmo, eu sei), a solução é melhorar o sistema, não piorar o sistema.
Linchamento é barbárie, é um retrocesso ao tempos sombrios da idade média.

O próximo que me vier com a famosa historinha dizendo que o povo brasileiro é simpático, hospitaleiro e amigável, vai levar uma risada irônica.


Para quem quiser ver as imagens e ter mais detalhes, aqui:
- http://www.pragmatismopolitico.com.br/2015/07/justiceiros-lincham-suspeito-de-assalto-ate-a-morte-no-maranhao.html
- http://www.revistaforum.com.br/blog/2015/07/suspeito-de-assalto-e-amarrado-a-poste-e-espancado-ate-a-morte-no-maranhao/
- http://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2015/07/07/mais-uma-pessoa-amarrada-em-poste-mais-um-linchamento/

Rapidamente, sobre a maioridade penal

Quem quer que seja, da idade que for, se cometer um crime no Brasil, tem que pagar sim e já temos leis prevendo isso, reduzir a maioridade penal tornaria legal a pornografia e o consumo de álcool aos 16 anos e levaria menores ao convívio com adultos nos presídios.

Pior, já está comprovado que a redução da maioridade não significa em redução dos crimes.

A tipologia da violência que assola o Brasil tem raízes bem antigas e é de natureza social; ao invés de reduzir a maioridade o que é necessário fazer é combater a desigualdade social (combater a raiz do problema), acabar com a impunidade (fazer cumprir as leis que já existem para todos, ricos e pobres), investir em educação (conteúdo transformador, formação de profissionais da educação) e valorização do amor na criação de nossas crianças.

Presidente dos EUA contraria repórter da Globo e diz que Brasil é potência mundial

Sabe aquela 'repórter' da GloboNews, aquela senhora de meia-idade, loira, que todo santo dia detona a Dilma e o PT no telejornal, que segue direitinho a cartilha dos patrões na malfadada campanha golpista que está atrasando o Brasil?

Pois então, nossa presidente, Dilma, está em viagem oficial nos EUA e numa entrevista coletiva na Casa Branca, onde os presidentes dos EUA e do Brasil respondiam a jornalistas do mundo todo, essa tal 'repórter' da Globo veio perguntar para a Dilma "como ela poderia tentar fazer os EUA acreditarem que o Brasil seria uma potência mundial quando na verdade não passamos de uma potência regional?" (ou algo assim)

Então, antes de Dilma sequer ter a oportunidade de responder, o presidente dos EUA interrompeu a tal 'repórter' dizendo que os EUA consideram o Brasil como uma potência mundial. Obama deixou muito claro o quanto o Brasil é importante e o que os EUA precisam valorizar nosso país.

O vídeo é muito claro e mostra bem o quanto a nossa grande mídia é ruim.

Se você não acredita ou quer saber mais, leia aqui, aqui ou aqui.

Mas para não ficar dúvida alguma, aqui o vídeo:

Obama responde à Globonews on Vimeo.

O que mais dizer?!?
Quando até o presidente dos EUA toma a palavra e diz que o Brasil é uma potência mundial, corrigindo a 'repórter' da GloboNews que tentava uma vez mais achincalhar Dilma e o Brasil.. como é que faz para provocar uma reflexão nos reacionários que odeiam o PT e seguem atrasando o Brasil?!?

BRASIL: POTÊNCIA MUNDIAL
O presidente Barack Obama afirmou hoje (30), durante declaração à imprensa, que os Estados Unidos veêm o Brasil como uma importante potência global. De acordo com ele, o nosso País é uma das principais vozes em fóruns das maiores economias, como o G20. Ele disse ainda que as negociações sobre mudanças climáticas que acontecerão em Paris, por exemplo, só serão bem sucedidas com a liderança do Brasil. Confira no vídeo!
Posted by Dilma Rousseff on Tuesday, 30 June 2015

Redução da maioridade para o aumento de penitenciárias

O que vai acontecer se a maioridade penal for reduzida?
Se você acha que a segurança vai aumentar, reflita; o que vai aumentar é a população carcerária, isso sim.

No estado de São Paulo o PSDB se mantém no poder há 20 anos e em todo esse tempo nenhuma universidade foi construída, mas nesse mesmo período foram construídas nada menos que 53 penitenciárias!

Pergunta: mesmo com 53 penitenciárias a mais, a segurança aumentou?
Pois é...

É fácil entender a motivação do PSDB na redução da maioridade: a rentabilidade fácil do sistema repressivo.

Afinal, fazer diminuir a população carcerária, através de medidas que proporcionem a educação transformadora visando a formação intelectual e a inclusão social (em duas frentes: 1 - formar as crianças de modo que possam escolher uma vida livre da criminalidade; 2 - recuperar os presos), isso é um desafio difícil e não permite a mesma rentabilidade, essa sim, fácil, para o pessoal do PSDB e demais "cidadãos de bem" que operam essa indústria de presos.

Penitenciária é que nem escola, no fim das contas, mas só ensina coisa ruim. Esperar que as pessoas sem acesso a uma vida digna não cometam crimes através de repressão (ao invés de promover a inclusão social) é uma posição muito pouco inteligente, além de escorrer ódio pra todo lado.

Muito simples: quanto mais penitenciárias, mais incompetência do governo em manter a população segura, em desenvolvimento, em harmonia e feliz.

A corrupção dos outros

Mensalão é o nome dado à prática corrupta de subornar parlamentares sistematicamente em troca de aprovações.

O eleitor médio parece não saber ou lembrar, mas já houve diversos casos de mensalões no Brasil, no entanto muitos enchem a boca para bradar contra a corrupção do mensalão do PT... 

Sabe o que os reacionários fazem questão de ignorar? Que o mensalão do PT foi investigado e os envolvidos foram julgados e condenados. Cumpriram a pena que lhes cabiam.

Já os outros mensalões? Nada, acabaram em pizza como sempre foi no Brasil.

O mesmo com o tal petrolão, cuja rede de corrupção movida a propina alcança corruptos e corruptores de vários partidos e setores, mas a grande mídia e os revoltados online batedores de panela fazem malabarismos imorais para tentar associar somente ao PT.

Sabe o que os reacionários fazem questão de ignorar? Que o tal petrolão está sendo investigado sem que o governo federal abafe o caso, algo inédito na história do Brasil.

Mas e os outros escândalos de corrupção que envolvem somente pessoas não ligadas ao PT? 

Sonegação e lavagem de dinheiro no HSBC (grande mídia diretamente envolvida), operação Zelotes (os valores roubados são muito mais altos que os do petrolão), cartel no Metrô e na CPTM, descaso com os professores e a falta de água, FIFA e CBF (ligações óbvias de apoio com Aécio Neves e a grande mídia), atuação nefasta de Eduardo Cunha para incluir na constituição a doação empresarial anônima (corrupção institucionalizada) nessa reforma política de fachada, dentre tantas outras coisas que continuam a atrapalhar a evolução de nossa sociedade...

Por que não batem panela?

Simples, porque a corrupção desses não "incomoda". 

O eleitor médio não está familiarizado com as nomenclaturas usadas para definir os espectros políticos e ainda muito menos familiarizado com as distinções ideológicas e as significações das ações diárias nos variados círculos nas diversas esferas do poder. 
Muitas vezes o eleitor médio se limita a dizer que todo político é igual, ladrão.

Os poderosos reacionários, incomodados com as mudanças no Brasil desde o início dos anos 2000 e muitos dos quais corruptos, idealizam campanhas difamatórias contra qualquer força progressista que ameace seu poder, e para difundir essa campanha a grande mídia dia após dia manipula notícias e subverte a prática jornalística.

Pois o PT, mesmo com seus erros, é de fato o maior representante progressista do Brasil. 
Se fosse o PSOL no poder, essa campanha difamatória seria ainda pior.

Pela primeira vez na história do nosso país temos no governo uma força progressista que conseguiu promover mudanças e se mantendo no poder.

Uma parte da população acaba sendo cativada por essa campanha difamatória e isso causa a replicação e a multiplicação de bordões e ações cada vez mais perigosas, ameaçando a ainda infante democracia brasileira.

Enquanto isso, vários membros do congresso, de diversas instâncias do judiciário e os reacionários do quarto poder (grande mídia, sistema financeiro, empreiteiras etc), seguem atuando para evitar qualquer tipo de evolução.

Os atos cotidianos de corrupção de pequeno porte que muitos cometem quase diariamente são reflexos e ao mesmo tempo servem de justificativa aos reacionários, que alegam ser inútil tentar evoluir - "afinal a corrupção seria da natureza humana"...

Olha, enquanto tentarmos combater somente a corrupção dos outros, não vai melhorar.

.

Zero relativo e Fermi segue firme

Em 22 de abril de 2015 o El País publicou em seu site brasileiro uma tradução da matéria de Javier Sampedro intitulada Encontrado o número de supercivilizações: zero.
A matéria fala sobre uma pesquisa (sem mencionar o nome dessa pesquisa) que a equipe liderada por Jason Wright do Centro para Exoplanetas e Mundos Habitáveis da universidade do estado da Pensilvânia (Penn State) desenvolveu para detectar as chamadas supercivilizações em 100 mil galáxias utilizando um satélite da NASA chamado WISE, acrônimo para Wide-field infrared survey explorer (explorador de investigação infravermelha de campo largo).

Eu não domino o espanhol (para ler o original), mas a matéria traduzida tenta passar um veredito precipitado e equivocado, ao dizer que os dados contidos no resultado da pesquisa "nos colocam novamente sozinhos na imensidão do cosmos".
Infelizmente o El País não foi o único veículo pessimista na imprensa mundial a vincular a pesquisa a esse veredito de solidão - de nossa suposta condição de única espécie de vida inteligente no universo.

Não, eu não estou tentando propagar alguma teoria da conspiração, nem mesmo acredito que possam existir supercivilizações próximas ao nosso planeta.
Sim, o paradoxo de Fermi segue firme como melhor símbolo de nosso conhecimento em relação ao assunto 'vida inteligente extraterrestre'. A Equação de Drake ainda é otimista demais...
Porém é preciso analisar melhor o que representa essa pesquisa para então termos uma panorâmica mais apurada.

A pesquisa usada para a matéria chama-se A Busca Infravermelha Ĝ por Civilizações Extraterrestres com Grandes Fontes de Energia. III. As Fontes Extensas Mais Vermelhas no WISE (The Ĝ Infrared Search for Extraterrestrial Civilizations with Large Energy Supplies. III. The Reddest Extended Sources in WISE) e ficou conhecida como Pesquisa Vislumbrando o Calor de Tecnologias Extraterrestres (Glimpsing Heat from Alien Technologies Survey, ou G-HAT).

A pesquisa define supercivilizações como civilizações de tipo III na Escala de Kardashev e seu método presume que essas supercivilizações emitam alta luminosidade de infravermelho médio (na porção invisível do espectro eletromagnético).

Ou seja, a pesquisa buscou vestígios de alguma civilização super-avançada, capaz de explorar a energia de todas as pelo menos 100 bilhões de estrelas de uma dessas 100 mil galáxias.
Nós, pobres humanos, ainda somos incapazes de explorar até mesmo a energia do Sol (nem mesmo chegamos ao tipo I).

Sim, a NASA e o Centro para Exoplanetas e Mundos Habitáveis da Penn State estão entre os entes mais avançados do mundo nesse campo, mas devemos manter em mente que o método da pesquisa arbitrariamente não levou em consideração que, se são mesmo civilizações capazes de explorar a energia de todas as suas galáxias, é perfeitamente cabível pensar que conseguiriam também alcançar níveis de aproveitamento excelentes, com pouco ou nenhum vestígio detectável por uma civilização como a nossa.

Sim, 100 mil galáxias é um recorte considerável, uma grande extensão, mas devemos manter em mente que o universo observável conta com algo entre 130 e 200 bilhões de galáxias.
Isto é, a pesquisa cobriu mais ou menos 0,00009% das galáxias possíveis.
Se o universo observável fosse do tamanho do planeta Terra, a pesquisa teria coberto menos do que a área do município de Guarulhos.

E olha que a pesquisa ainda acabou encontrando 50 galáxias com níveis excessivos de radiação infravermelha...
Os níveis excessivos dessas 50 galáxias não eram tão altos quanto pretendia a pesquisa e foram descartados pois poderiam ser resquícios de fenômenos naturais como a formação de estrelas.

Ainda não somos capazes de empreender pesquisas eficazes para detectar civilizações de tipos I e II da Escala de Kardashev; se fossemos capazes disso, tenho convicção de que os resultados seriam muito interessantes, pois é perfeitamente compatível com o paradoxo de Fermi pensarmos que possa existir outra civilização de tipo I (até mesmo um pouco mais avançada do que a nossa) em algum planeta de algum sistema de alguma galáxia em alguma parte de nossa vizinhança cósmica, e assim como ainda não seríamos capazes de percebê-los, eles também não teriam condições de nos perceber.

Ou seja, resumindo, ainda há muito a se pesquisar.
Muito em termos de métodos e também em termos de abrangência (no espaço e no tempo).
Afinal esta é apenas a segunda pesquisa desse tipo na história da humanidade.

Quando os reacionários entendem valores progressistas

Reacionários rotulam de "comunista" toda e qualquer pessoa que seja minimamente progressista. Não conseguem perceber que progressismo e comunismo são coisas diferentes.
Mas este postinho aqui não é pra isso.

Percebi que para falar mal do "comunismo", reacionários se utilizam justamente de valores progressistas.
Sempre apontam as atrocidades cometidas pelos regimes comunistas (ou seja, se posicionando em defesa dos oprimidos) e a miséria imposta pelos regimes à população (ou seja, se posicionando em defesa do acesso a uma boa qualidade de vida por parte da população).

Pena que a única ocasião em que os reacionários se utilizam de valores progressistas seja mesmo na hora de falar mal do "comunismo"...
Se usassem esse mesmo critério para avaliar os princípios e o funcionamento do conservadorismo neoliberal, teríamos uma sociedade melhor.

Experimentar e respeitar x ter fé e impor

Desde março venho retomando minha rotina de ir para a USP frequentar as aulas do curso de Letras (entre 2002 e 2003 comecei o curso e então tranquei a matrícula – que depois veio a ser cancelada – pois fui morar fora do Brasil) e faz umas semanas que tenho reservado esse trajeto – principalmente o do metrô – para a leitura do livro Cosmos, do Carl Sagan.
Leio algumas páginas por dia e quase todo dia descubro algo que considero muito valioso.


(Sugestão: escute enquanto lê!
https://open.spotify.com/artist/7D9meP7t27vYQwvN7rCcw8)


Ontem eu estava na parte do livro onde Sagan fala do método científico e de sua utilização (ou não) no decorrer da história da humanidade. Mais precisamente sobre a curiosidade humana, sobre nossa capacidade de questionar, investigar e aprender.
Foi muito esclarecedor para mim e de tão empolgado que fiquei, aqui estou. Enxerguei algo bem claramente: evolução.

Eu, que nasci em 1975 e estou escrevendo isto aqui agora, e você, que muito provavelmente nasceu em algum ano entre 1935 e 2005 e que está lendo isto aqui num outro momento – que você também chama de agora –, estamos habituados a escutar termos como ‘ciência’ e ‘tecnologia’, e claro, habituados aos avanços proporcionados por essas atividades.
Mas todos os seres humanos vivos hoje são apenas os integrantes mais recentes dentre os que surgiram na Terra; fazemos parte de um grupo de seres que evoluiu profunda e longamente, a ponto de relativamente dominar este planeta.

Essa evolução é um processo muito sinuoso que começou há longínquos 3,5 ou mesmo 4 bilhões de anos, quando as primeiras bactérias surgiram, num planeta Terra em condições ambientais bem diferentes deste em que vivemos hoje (mas ainda assim o mesmo, no mesmo sistema Solar).
É um processo em andamento e não sabemos onde vai dar.

Hoje existem quase 14 milhões de espécies de seres vivos no nosso planeta e isso representa menos de 1% de todas as espécies que já surgiram na Terra (os outros mais de 99% das espécies, isto é, centenas de milhões de espécies de seres vivos, caíram em extinção).

O primeiro ser humano exatamente como eu e você (anatomicamente) viveu na África há aproximadamente 200 mil anos. De lá para cá viemos descobrindo e desenvolvendo tudo o que sabemos hoje.
Antes disso havia outros tipos de humanos, hoje todos extintos: nossos antepassados e antecessores, das várias espécies integrantes do gênero Homo, que surgiu há mais ou menos 2,5 milhões de anos, também na África.
E antes ainda viviam nossos antepassados primatas, a partir de 75 milhões de anos atrás, de onde viemos nós e também os macacos, chipanzés, bonobos, gorilas e orangotangos.

Os seres humanos que viviam há 30 mil anos atrás, espalhados por África, Europa, Ásia e Oceania, eram tão inteligentes quanto eu e você somos hoje.
Parece loucura eu dizer isso, mas é a mais pura verdade.
Eles já eram capazes de pensamento crítico, abstração de conceitos, planejamento, simbolismos, tecnologia aplicada, comunicação, adaptação cultural e normas sociais.

De acordo com o escritor Daniel Loxton, questionar e investigar – buscando entender as coisas e aprendendo com as descobertas – é algo tão antigo quanto a própria humanidade.
Eu concordo, acredito que isso que a grande maioria de nós sente, essa curiosidade, essa inquietação e essa vontade ou mesmo necessidade de entender as coisas, isso tudo sempre existiu em nossa espécie. Assim como nos surpreendemos ao ver que nossas crianças desde o nascimento apresentam as mesmas características que vemos nos adultos, e mesmo assim à medida em que crescem vão aprendendo cada vez mais coisas.

Mas se a evolução humana já tinha chegado há 30 mil anos ao estágio em que estamos hoje, então por que a confecção de roupas só apareceu há 26 mil anos? Por que a primeira vila (pessoas vivendo em comunidade) só apareceu há 25 mil anos atrás? Por que a cerâmica para cozinhar só apareceu há 20 mil anos atrás? Por que a domesticação de animais só começou há uns 13 mil anos atrás? Por que a agricultura e a civilização só apareceram há 10 mil anos? Por que o uso da roda só apareceu há 7 mil anos atrás? Por que a escrita e o primeiro calendário só apareceram há 6 mil anos? Por que o papel só apareceu há 5 mil anos atrás? Por que a medicina só apareceu há 3,5 mil anos atrás? Por que o uso do ferro e as grandes construções arquitetônicas (pirâmides) só se espalharam há 3 mil anos atrás? Por que o conceito de método científico só apareceu há 2,5 mil anos atrás?

Não sabemos as respostas, as hipóteses são muitas e devem ter sido conjuntos de fatores. Mas temos certeza de duas coisas:
1. Alguns dos seres humanos vão continuar investigando para descobrir as respostas;
2. Olhando para trás, percebemos que a evolução segue um padrão de crescimento exponencial de complexidade.

Ao contrário do que dizem os criacionistas usando a segunda lei da termodinâmica para ‘provar’ a existência de deus, isto é, que o Universo tenderia obrigatoriamente da ordem à desordem, do mais complexo ao mais simples, tornando a origem da vida e o processo evolutivo dos seres vivos impossíveis; podemos facilmente perceber que, senão com o surgimento do universo (pois da vida certamente sim), a lei é perfeitamente coerente com a evolução – do universo e da vida.

Howard L. Resnikoff diz que “a vida é a solução da natureza para preservar informação apesar da segunda lei da termodinâmica”.

Segundo o biólogo Eric Schneider a luta pela vida consiste no esforço dos seres vivos para dissipar o gradiente de temperatura induzido na Terra pela radiação solar. Ao desenvolver mecanismos que promovem maior degradação de energia, é induzida a formação de estruturas ordenadas, tornando o sistema (nesse caso, a espécie de seres vivos) mais complexo.
Uma forte evidência disso é a alta taxa metabólica dos animais homeotérmicos (aves e mamíferos), quando comparada à dos pecilotérmicos (peixes e répteis) – que surgiram 350 milhões de anos antes.
A seleção natural encarregou-se de manter e favorecer as estruturas (espécies) que dissipavam energia de modo mais eficiente, gerando um aumento da complexidade.

Do mesmo modo que não poderíamos esperar sermos capazes de retirar a água do café quente que estava dentro de uma xícara e que essa água, cujas moléculas antes estavam unidas às do café, pudesse se tornar gelo fora da xícara (assim como podemos sim esperar que um cubo de gelo derreta caso colocado numa xícara de café quente), não poderíamos esperar que os seres humanos fossem capazes de inventar a imprensa antes da escrita, o carro antes da roda ou a internet antes do computador.

Há 30 mil anos os seres humanos já eram iguais a nós hoje, sim, mas tinham menos repertório, menos bagagem cultural. E isso significa muito, pois quanto mais descobrimos, mais somos capazes de descobrir, isso leva ao aumento progressivo na taxa de crescimento do conhecimento, tornando as mudanças decorrentes dessas novas descobertas cada vez mais frequentes e maiores.

Hoje muitos de nós, talvez a maioria dos cerca de 7 bilhões de seres humanos que vivem neste nosso planeta, aceitamos sem maiores problemas, ideias que descrevem fatos elementares como por exemplo a Terra ter um formato esférico e orbitar o sol que é o centro do sistema solar, mas no seu livro Cosmos, Sagan me alertou sobre o fato de que, apesar dessa premissa hoje considerada parte do senso-comum ter sido inequivocamente formulada pela primeira vez há cerca de 2500 anos, somente há cerca de 400 anos ela começou a ser aceita.
Não somente isso; há cerca de 2300 anos também houve quem já conseguisse calcular as marés (inclusive associando-as à lua), o tamanho do planeta e sua distância em relação à lua e ao sol!

O que houve com a humanidade, que, ignorou por dois mil anos, ideias engenhosas e sofisticadas que vieram a ser comprovadas com evidências irrefutáveis, se tornando aceitas por toda a comunidade científica?

Se a aparente discrepância entre a capacidade do ser humano de 30 mil anos atrás (exatamente a mesma que a nossa hoje) e a “demora” na evolução pode ser atribuída ao processo natural também descrito pela flecha do tempo da segunda lei da termodinâmica, o mesmo não pode ser dito sobre um período mais próximo ao nosso presente: Sagan me mostrou como essa nossa capacidade extraordinária, de evoluir, recentemente pôde ser reprimida como nunca antes (pelo menos de acordo com os conhecimentos históricos que temos à disposição), atrasando a humanidade de uma forma absurda.

Eu tinha a impressão de que Platão e Aristóteles eram os patronos da ciência. Os pioneiros da busca pelo conhecimento, juntamente com Sócrates.
Isso deve ter sido por conta das aulas de história e ciências, durante o ensino fundamental e médio, na escola.
Nasci e cresci no Brasil e no período em que cursei o ensino fundamental o país estava nos anos finais da ditadura militar e nos anos iniciais da redemocratização. Disciplinas como filosofia e sociologia tinham sido banidas e o currículo de disciplinas como ciências, história e geografia foi adaptado para satisfazer a censura da ditadura reacionária.
O livro Cosmos já tinha sido publicado (foi publicado em 1980) mas obviamente as escolas onde eu estudei nunca o usaram.

Pois bem, dentre os tantos cientistas pioneiros, que séculos antes do cristianismo e antes mesmo de Sócrates, já faziam descobertas maravilhosas sobre a natureza e começavam a compreender suas características mais sublimes, podemos citar Tales de Mileto, Anaximandro, Anaxímenes de Mileto, Xenófanes, Heráclito, Parmênides, Anaxágoras, Zenão de Eleia, Leucipo de Abdera, Demócrito, Eratóstenes de Cirene e Seleuco de Selêucia...

Eles viveram na Grécia antiga, mais precisamente em Jônia (na costa sudoeste da Anatólia – atual Turquia), numa sociedade não governada por uma elite, mas por mercadores; numa sociedade que por conta de sua posição geográfica teve influências de várias outras (como Egito e Mesopotâmia); e principalmente, numa sociedade que permitiu a liberdade de se tentar entender o mundo sem recorrer aos deuses. E infelizmente todos eles foram deliberadamente desprezados a partir da adoção das linhas de pensamento de Platão e Aristóteles.

Há uma visível continuidade no esforço intelectual e nas ideias de Tales no século VII ac com as ideias propostas no século XVII por Newton (depois de Newton, provavelmente ninguém mais teve tamanho impacto na humanidade através da ciência, a não ser Darwin e Einstein).
Assim como há uma visível continuidade no esforço intelectual e nas ideias de Anaximandro e Demócrito com as ideias de Darwin.

Além das ideias de Platão e Aristóteles não permitirem a liberdade que as dos chamados Pré-Socráticos permitiam (e de não serem tão avançadas), descobri que tanto Platão quanto Aristóteles serviam a tiranos e defendiam a escravidão e o elitismo (o direito ao conhecimento para apenas uma pequena e poderosa elite).
Resumindo, os chamados Pré-Socráticos estavam muito mais alinhados com a ciência moderna do que o trio Sócrates, Platão e Aristóteles (com exceção de Pitágoras e seus discípulos, que eram contrários ao método científico e influenciaram Platão).

Platão defendia que os astrônomos pensassem nos céus, não que perdessem tempo os observando. Aristóteles acreditava que os escravos eram seres inferiores e que era melhor para eles estarem sob o jugo de seus senhores.

Os Jônios, e todos os seus cientistas, foram subjugados por outros povos helênicos pois não tinham escravos.
A partir disso a civilização grega desprezou os Pré-Socráticos.

E o resto é a história que todos sabemos (ou deveríamos saber): os romanos dominaram os gregos e adotaram sua filosofia (claro, sobretudo a de Sócrates, Platão e Aristóteles), inclusive adaptando os deuses gregos para formar a mitologia latina; depois o cristianismo se tornou a religião dos romanos, que adaptaram seus deuses para que coubessem como santos cristãos e adaptando a filosofia de Platão e Aristóteles para montar seus dogmas; então se sucederam as guerras religiosas entre cristãos e muçulmanos e as rupturas (ortodoxos e protestantes); também a infame e cruel “santa” Inquisição (que censurou, perseguiu, torturou e/ou matou quem ousasse questionar e investigar sobre a natureza e a vida).

Foram dois mil anos de atraso, onde os pouquíssimos avanços científicos vieram sobretudo dos árabes e dos chineses, até que no século XVI, aos poucos as ideias dos Pré-Socráticos foram retomadas, desenvolvidas e avançadas, com o advento da Renascença e então do Iluminismo.
Graças a essa retomada do método científico que tivemos a revolução industrial e todos os demais avanços tecnológicos mais recentes.

A ciência é a melhor maneira que temos para conhecer a natureza.
Não porque a ciência seria infalível, justamente porque uma teoria científica é empírica e está sempre aberta à contestação se novas evidências forem apresentadas. Ou seja, nenhuma teoria pode ser considerada estritamente certa para sempre, pois a ciência aceita o conceito de falibilismo.

Já as religiões impõem dogmas e a fé impede que a curiosidade e o senso crítico possam ser postos em prática e desenvolvidos.
As religiões organizadas perderam parte de seu imenso poder, mas ainda dominam e limitam a vida de bilhões de pessoas ao redor do mundo.
Apesar das muitas obras de caridade e das mensagens de paz e amor, as religiões ainda são a maior fonte de intolerância e violência no mundo.

Qualquer religioso que ousar questionar e investigar, estará em um dilema: abandonar a religião ou fingir que tem fé.

A espiritualidade pode ser algo positivo, pois não necessariamente interfere na capacidade evolutiva, mas as religiões organizadas certamente foram e cada vez mais são negativas para a espécie humana.

Assim como a escravidão e o racismo já foram considerados algo justo e positivo por muitos anos, e hoje não mais, espero que a religião, a guerra e toda forma de violência e opressão também sejam deixados para trás em algum ponto de nossa evolução.
Arrisco dizer que é inevitável que isso aconteça, cedo ou tarde (a não ser que estejamos extintos antes).

-

Fontes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_evolutionary_history_of_life
http://en.wikipedia.org/wiki/Bacteria
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_scientific_thought
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_religion
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmos_(book)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmos:_A_Personal_Voyage
http://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_modernity
http://en.wikipedia.org/wiki/Science
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_skepticism
http://en.wikipedia.org/wiki/Outline_of_scientific_method
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_scientific_method
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_history_of_scientific_method
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ensino_m%C3%A9dio
http://en.wikipedia.org/wiki/Heliocentrism
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_prehistory
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_ancient_history
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_first_written_accounts
http://www.leb.esalq.usp.br/aulas/lce5702/termodinamicavida.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_evolutionary_history_of_life
http://en.wikiquote.org/wiki/Thermodynamics
http://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_(arrow_of_time)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Segunda_lei_da_termodin%C3%A2mica