17 de julho de 2015

Uma resposta no site da revista Fórum...

...a um reacionário defendendo Eduardo Cunha nos comentários:

Antes de eu ter escrito meu comentário em resposta ao seu, eu me dei ao trabalho de visitar o seu perfil. 
Ou seja, quando eu escrevi eu já sabia que você é um militante de direita, reacionário e completamente cego de fé e de ódio por tudo e todos que sejam diferentes de você e do que você acredita. 
Eu sei que existem militantes esquerdistas cegos também, mas aqui temos você, então prossigo.

Você dizer que eu preciso estudar, em resposta ao meu comentário, me passa a impressão de que te falta curiosidade de conhecer o teu interlocutor. 
E conhecer o interlocutor, escutar e refletir, isso ajuda muito em qualquer conversa franca e aberta, que no fim das contas é o único tipo de conversa capaz de transformar para melhor. 
Aliás, essa sua mania de escrever usando listas e palavras em letras maiúsculas acaba transmitindo a nítida impressão de que você realmente acredita que sabe tudo, sempre, escrevendo de cima pra baixo, do alto de sua sabedoria inatingível no intuito de encerrar o debate ou subjugar o interlocutor.

Vamos lá: Não, não depende. 
A grande mídia vem martelando com força e regularidade uma campanha golpista nítida, indo muito além de acompanhar, fiscalizar e apontar os erros e os acertos, está deliberadamente denegrindo o governo federal do PT. 
Fato. 

Em comparação, essa mesma grande mídia ignora a corrupção dos outros. 
Fato. 

Infelizmente milhões de pessoas ainda dependem exclusivamente dessa grande mídia para se informar.

Isso influencia o resultado das pesquisas de opinião, afinal as pesquisas são realizadas por entes ligados a essa grande mídia, ainda mais usando um corpus tão pequeno.

1. Não, o resultado de qualquer pesquisa dessas, sendo favorável à direita ou à esquerda, não pode ser tomado como retrato fiel do que pensa e sente a população brasileira (cerca de 200 milhões de pessoas). Quando muito, se fossem pesquisas mais amplas etc, ainda assim, não passaria de estatística, ou seja, probabilidade;

2. O PT é um partido multifacetado, com diversas alas e conflitos internos, como todo partido de verdade (que não seja fisiologista).
Quando você tentar argumentar usando supostas declarações de outras pessoas (no caso Lula e Dirceu), quem deve apresentar fontes é você.
Dizer que o PT tentou ou tenta implantar soviets no Brasil é de uma leviandade (ou ignorância) de cair o queixo. Desde 2003 o Brasil vem sendo governado pelo PT e o país é tão capitalista quanto antes; a diferença principal sendo que agora há os programas sociais proporcionando a melhora na vida de milhões de pessoas, fato comprovado inclusive pela ONU em numerosas ocasiões. 
Vi que você pratica tiro e ao mesmo tempo agradece a deus pela gloria conservadora que garantiria a nossa liberdade... Olha, eu não sou religioso mas aprecio o amor e a bondade (tão abordados nas religiões); mas, liberdade você tem agora (inclusive para escrever contra o governo democraticamente eleito pela maioria dos eleitores). 
Nos 20 anos da última ditadura (militar, golpista, conservadora e religiosa), por exemplo, eu não poderia me manifestar contra o governo sem me preocupar com retaliações ou coisa pior;

3. Carta Capital é de esquerda sim, assim como eu sou tendencialmente (mas não completamente) de esquerda, mas dizer que é radical já é forçar a barra.
Não sei qual a sua fonte para afirmar que 90% da população é a favor da redução da maioridade (aliás, para os conservadores e reacionários: a redução talvez seria mais uma demonstração de amor e paz de cristo para livrar o mundo "de bem" dos "malvados" que merecem ser exterminados?, vai saber...), eu acredito que é maioria sim, infelizmente, mas muito menos do que 90%; e mesmo que fosse 99%, algo errado será errado mesmo que apenas uma única pessoa deixe de fazer enquanto todos os outros façam. 
Sou a favor do respeito à diversidade, do respeito às minorias, do respeito a todos. Por isso inclusive não sinto qualquer tipo de ódio ou dó de você;

4. Sou adepto do cosmopolitismo, acredito na evolução da humanidade como um todo e não dividida em pátrias concorrentes. 
Outra, todo coletivo é composto de indivíduos; a necessidade de evoluir, a responsabilidade por um mundo melhor para si e os demais, e o direito a uma vida digna e feliz, são obrigações ou objetivos de cada indivíduo, sem essa de esperar pelo próximo ou atribuir personalidade física a entes ou coletivos para tentar justificar o injustificável.

7 de julho de 2015

Mais um linchamento

Hoje tivemos no Brasil mais um linchamento.
Desde 2014 outros 3 casos de linchamento também tiveram grande repercussão, no Guarujá (SP), no Rio de Janeiro e em Serra (ES).

De acordo com a imprensa, hoje no bairro de São Cristovão, em São Luís do Maranhão, duas pessoas foram assaltar um bar e foram rendidas pelos moradores e passantes do local. Amarram os dois, um deles em um poste, e agrediram os dois. Agrediram muito. Um deles morreu no local, o outro ainda está vivo.

Não vou botar fotos aqui, é muito deprimente.

Muita gente ficou feliz com isso.
Muita gente acha que é isso aí, que tem mais é que matar, tem mais é que fazer justiça com as próprias mãos etc.
Afinal ninguém mandou ser criminoso, ninguém mandou ir assaltar etc.

Ou seja, querem deixar claro que o problema não é a violência e que dependendo do motivo a violência pode inclusive ser bem-vinda.
Eu considero esse modo de pensar como sendo selvagem, brutal e maligno.

O problema é e sempre foi a violência, seja ela de quem for e para quem quer que seja.
A violência do assaltante não é pior nem melhor do que a violência dos linchadores moradores e passantes de São Cristovão.

Se você é um desses que acham bonito o que aconteceu hoje no Maranhão, se você é um desses que se deliciam ao ver a imagem daquele corpo sem vida amarrado ao poste, saiba, você também é um criminoso.

Sim, você é um criminoso. Apologia ao crime é crime.
E o que aconteceu ali foi um crime. Linchamento é crime.

Cada uma das pessoas que participaram de mais esse linchamento é tão criminosa quanto os linchados. Inclusive mais perigosos (pois assassinato é um crime mais grave do que roubo).
A diferença é que um dos linchados não poderá se defender no tribunal de justiça e se provado culpado não poderá ser punido.

O ser humano, no decorrer da evolução da espécie, conseguiu inventar um modo melhor de lidar com as divergências e conflitos entre as pessoas, por isso existem as leis e os entes responsáveis pela formulação, fiscalização e cumprimento das leis.

Se o sistema é falho (e é mesmo, eu sei), a solução é melhorar o sistema, não piorar o sistema.
Linchamento é barbárie, é um retrocesso ao tempos sombrios da idade média.

O próximo que me vier com a famosa historinha dizendo que o povo brasileiro é simpático, hospitaleiro e amigável, vai levar uma risada irônica.


Para quem quiser ver as imagens e ter mais detalhes, aqui:
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2015/07/justiceiros-lincham-suspeito-de-assalto-ate-a-morte-no-maranhao.html
http://www.revistaforum.com.br/blog/2015/07/suspeito-de-assalto-e-amarrado-a-poste-e-espancado-ate-a-morte-no-maranhao/
http://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2015/07/07/mais-uma-pessoa-amarrada-em-poste-mais-um-linchamento/

1 de julho de 2015

Rapidamente, sobre a maioridade penal

Quem quer que seja, da idade que for, se cometer um crime no Brasil, tem que pagar sim e já temos leis prevendo isso, reduzir a maioridade penal tornaria legal a pornografia e o consumo de álcool aos 16 anos e levaria menores ao convívio com adultos nos presídios.

Pior, já está comprovado que a redução da maioridade não significa em redução dos crimes.

A tipologia da violência que assola o Brasil tem raízes bem antigas e é de natureza social; ao invés de reduzir a maioridade o que é necessário fazer é combater a desigualdade social (combater a raiz do problema), acabar com a impunidade (fazer cumprir as leis que já existem para todos, ricos e pobres), investir em educação (conteúdo transformador, formação de profissionais da educação) e valorização do amor na criação de nossas crianças.

Presidente dos EUA contraria repórter da Globo e diz que Brasil é potência mundial

Sabe aquela 'repórter' da GloboNews, aquela senhora de meia-idade, loira, que todo santo dia detona a Dilma e o PT no telejornal, que segue direitinho a cartilha dos patrões na malfadada campanha golpista que está atrasando o Brasil?

Pois então, nossa presidente, Dilma, está em viagem oficial nos EUA e numa entrevista coletiva na Casa Branca, onde os presidentes dos EUA e do Brasil respondiam a jornalistas do mundo todo, essa tal 'repórter' da Globo veio perguntar para a Dilma "como ela poderia tentar fazer os EUA acreditarem que o Brasil seria uma potência mundial quando na verdade não passamos de uma potência regional?" (ou algo assim)

Então, antes de Dilma sequer ter a oportunidade de responder, o presidente dos EUA interrompeu a tal 'repórter' dizendo que os EUA consideram o Brasil como uma potência mundial. Obama deixou muito claro o quanto o Brasil é importante e o que os EUA precisam valorizar nosso país.

O vídeo é muito claro e mostra bem o quanto a nossa grande mídia é ruim.

Se você não acredita ou quer saber mais, leia aquiaqui ou aqui.

Mas para não ficar dúvida alguma, aqui o vídeo:

Obama responde à Globonews on Vimeo.

O que mais dizer?!?
Quando até o presidente dos EUA toma a palavra e diz que o Brasil é uma potência mundial, corrigindo a 'repórter' da GloboNews que tentava uma vez mais achincalhar Dilma e o Brasil.. como é que faz para provocar uma reflexão nos reacionários que odeiam o PT e seguem atrasando o Brasil?!?

BRASIL: POTÊNCIA MUNDIAL
O presidente Barack Obama afirmou hoje (30), durante declaração à imprensa, que os Estados Unidos veêm o Brasil como uma importante potência global. De acordo com ele, o nosso País é uma das principais vozes em fóruns das maiores economias, como o G20. Ele disse ainda que as negociações sobre mudanças climáticas que acontecerão em Paris, por exemplo, só serão bem sucedidas com a liderança do Brasil. Confira no vídeo!
Posted by Dilma Rousseff on Tuesday, 30 June 2015

12 de junho de 2015

Redução da maioridade para o aumento de penitenciárias

O que vai acontecer se a maioridade penal for reduzida?
Se você acha que a segurança vai aumentar, reflita; o que vai aumentar é a população carcerária, isso sim.

No estado de São Paulo o PSDB se mantém no poder há 20 anos e em todo esse tempo nenhuma universidade foi construída, mas nesse mesmo período foram construídas nada menos que 53 penitenciárias!

Pergunta: mesmo com 53 penitenciárias a mais, a segurança aumentou?
Pois é...

É fácil entender a motivação do PSDB na redução da maioridade: a rentabilidade fácil do sistema repressivo.

Afinal, fazer diminuir a população carcerária, através de medidas que proporcionem a educação transformadora visando a formação intelectual e a inclusão social (em duas frentes: 1 - formar as crianças de modo que possam escolher uma vida livre da criminalidade; 2 - recuperar os presos), isso é um desafio difícil e não permite a mesma rentabilidade, essa sim, fácil, para o pessoal do PSDB e demais "cidadãos de bem" que operam essa indústria de presos.

Penitenciária é que nem escola, no fim das contas, mas só ensina coisa ruim. Esperar que as pessoas sem acesso a uma vida digna não cometam crimes através de repressão (ao invés de promover a inclusão social) é uma posição muito pouco inteligente, além de escorrer ódio pra todo lado.

Muito simples: quanto mais penitenciárias, mais incompetência do governo em manter a população segura, em desenvolvimento, em harmonia e feliz.

29 de maio de 2015

A corrupção dos outros

Mensalão é o nome dado à prática corrupta de subornar parlamentares sistematicamente em troca de aprovações.
O eleitor médio parece não saber ou lembrar, mas já houve diversos casos de mensalões no Brasil, no entanto muitos enchem a boca para bradar contra a corrupção do mensalão do PT... 
Sabe o que os reacionários fazem questão de ignorar? Que o mensalão do PT foi investigado e os envolvidos foram julgados e condenados. Cumpriram a pena que lhes cabiam.
Já os outros mensalões? Nada, acabaram em pizza como sempre foi no Brasil.

O mesmo com o tal petrolão, cuja rede de corrupção movida a propina alcança corruptos e corruptores de vários partidos e setores, mas a grande mídia e os revoltados online batedores de panela fazem malabarismos imorais para tentar associar somente ao PT.
Sabe o que os reacionários fazem questão de ignorar? Que o tal petrolão está sendo investigado sem que o governo federal abafe o caso, algo inédito na história do Brasil.

Mas e os outros escândalos de corrupção que envolvem somente pessoas não ligadas ao PT? 
Sonegação e lavagem de dinheiro no HSBC (grande mídia diretamente envolvida), operação Zelotes (os valores roubados são muito mais altos que os do petrolão), cartel no Metrô e na CPTM, descaso com os professores e a falta de água, FIFA e CBF (ligações óbvias de apoio com Aécio Neves e a grande mídia), atuação nefasta de Eduardo Cunha para incluir na constituição a doação empresarial anônima (corrupção institucionalizada) nessa reforma política de fachada, dentre tantas outras coisas que continuam a atrapalhar a evolução de nossa sociedade...

Por que não batem panela?
Simples, porque a corrupção desses não "incomoda". 

O eleitor médio não está familiarizado com as nomenclaturas usadas para definir os espectros políticos e ainda muito menos familiarizado com as distinções ideológicas e as significações das ações diárias nos variados círculos nas diversas esferas do poder. 
Muitas vezes o eleitor médio se limita a dizer que todo político é igual, ladrão.

Os poderosos reacionários, incomodados com as mudanças no Brasil desde o início dos anos 2000 e muitos dos quais corruptos, idealizam campanhas difamatórias contra qualquer força progressista que ameace seu poder, e para difundir essa campanha a grande mídia dia após dia manipula notícias e subverte a prática jornalística.
Pois o PT, mesmo com seus erros, é de fato o maior representante progressista do Brasil. 
Se fosse o PSOL no poder, essa campanha difamatória seria ainda pior.

Pela primeira vez na história do nosso país temos no governo uma força progressista que conseguiu promover mudanças e se mantendo no poder.

Uma parte da população acaba sendo cativada por essa campanha difamatória e isso causa a replicação e a multiplicação de bordões e ações cada vez mais perigosas, ameaçando a ainda infante democracia brasileira.

Enquanto isso, vários membros do congresso, de diversas instâncias do judiciário e os reacionários do quarto poder (grande mídia, sistema financeiro, empreiteiras etc), seguem atuando para evitar qualquer tipo de evolução.

Os atos cotidianos de corrupção de pequeno porte que muitos cometem quase diariamente são reflexos e ao mesmo tempo servem de justificativa aos reacionários, que alegam ser inútil tentar evoluir - "afinal a corrupção seria da natureza humana"...

Olha, enquanto tentarmos combater somente a corrupção dos outros, não vai melhorar.

.

22 de maio de 2015

Zero relativo e Fermi segue firme


Em 22 de abril de 2015 o El País publicou em seu site brasileiro uma tradução da matéria de Javier Sampedro intitulada Encontrado o número de supercivilizações: zero.
A matéria fala sobre uma pesquisa (sem mencionar o nome dessa pesquisa) que a equipe liderada por Jason Wright do Centro para Exoplanetas e Mundos Habitáveis da universidade do estado da Pensilvânia (Penn State) desenvolveu para detectar as chamadas supercivilizações em 100 mil galáxias utilizando um satélite da NASA chamado WISE, acrônimo para Wide-field infrared survey explorer (explorador de investigação infravermelha de campo largo).



Eu não domino o espanhol (para ler o original), mas a matéria traduzida tenta passar um veredito precipitado e equivocado, ao dizer que os dados contidos no resultado da pesquisa "nos colocam novamente sozinhos na imensidão do cosmos".
Infelizmente o El País não foi o único veículo pessimista na imprensa mundial a vincular a pesquisa a esse veredito de solidão - de nossa suposta condição de única espécie de vida inteligente no universo.

Não, eu não estou tentando propagar alguma teoria da conspiração, nem mesmo acredito que possam existir supercivilizações próximas ao nosso planeta.
Sim, o paradoxo de Fermi segue firme como melhor símbolo de nosso conhecimento em relação ao assunto 'vida inteligente extraterrestre'. A Equação de Drake ainda é otimista demais...
Porém é preciso analisar melhor o que representa essa pesquisa para então termos uma panorâmica mais apurada.

A pesquisa usada para a matéria chama-se A Busca Infravermelha Ĝ por Civilizações Extraterrestres com Grandes Fontes de Energia. III. As Fontes Extensas Mais Vermelhas no WISE (The Ĝ Infrared Search for Extraterrestrial Civilizations with Large Energy Supplies. III. The Reddest Extended Sources in WISE) e ficou conhecida como Pesquisa Vislumbrando o Calor de Tecnologias Extraterrestres (Glimpsing Heat from Alien Technologies Survey, ou G-HAT).

A pesquisa define supercivilizações como civilizações de tipo III na Escala de Kardashev e seu método presume que essas supercivilizações emitam alta luminosidade de infravermelho médio (na porção invisível do espectro eletromagnético).



Ou seja, a pesquisa buscou vestígios de alguma civilização super-avançada, capaz de explorar a energia de todas as pelo menos 100 bilhões de estrelas de uma dessas 100 mil galáxias.
Nós, pobres humanos, ainda somos incapazes de explorar até mesmo a energia do Sol (nem mesmo chegamos ao tipo I).

Sim, a NASA e o Centro para Exoplanetas e Mundos Habitáveis da Penn State estão entre os entes mais avançados do mundo nesse campo, mas devemos manter em mente que o método da pesquisa arbitrariamente não levou em consideração que, se são mesmo civilizações capazes de explorar a energia de todas as suas galáxias, é perfeitamente cabível pensar que conseguiriam também alcançar níveis de aproveitamento excelentes, com pouco ou nenhum vestígio detectável por uma civilização como a nossa.



Sim, 100 mil galáxias é um recorte considerável, uma grande extensão, mas devemos manter em mente que o universo observável conta com algo entre 130 e 200 bilhões de galáxias.
Isto é, a pesquisa cobriu mais ou menos 0,00009% das galáxias possíveis.
Se o universo observável fosse do tamanho do planeta Terra, a pesquisa teria coberto menos do que a área do município de Guarulhos.

E olha que a pesquisa ainda acabou encontrando 50 galáxias com níveis excessivos de radiação infravermelha...
Os níveis excessivos dessas 50 galáxias não eram tão altos quanto pretendia a pesquisa e foram descartados pois poderiam ser resquícios de fenômenos naturais como a formação de estrelas.



Ainda não somos capazes de empreender pesquisas eficazes para detectar civilizações de tipos I e II da Escala de Kardashev; se fossemos capazes disso, tenho convicção de que os resultados seriam muito interessantes, pois é perfeitamente compatível com o paradoxo de Fermi pensarmos que possa existir outra civilização de tipo I (até mesmo um pouco mais avançada do que a nossa) em algum planeta de algum sistema de alguma galáxia em alguma parte de nossa vizinhança cósmica, e assim como ainda não seríamos capazes de percebê-los, eles também não teriam condições de nos perceber.

Ou seja, resumindo, ainda há muito a se pesquisar.
Muito em termos de métodos e também em termos de abrangência (no espaço e no tempo).
Afinal esta é apenas a segunda pesquisa desse tipo na história da humanidade.

Quando os reacionários entendem valores progressistas

Reacionários rotulam de "comunista" toda e qualquer pessoa que seja minimamente progressista. Não conseguem perceber que progressismo e comunismo são coisas diferentes.
Mas este postinho aqui não é pra isso.

Percebi que para falar mal do "comunismo", reacionários se utilizam justamente de valores progressistas.
Sempre apontam as atrocidades cometidas pelos regimes comunistas (ou seja, se posicionando em defesa dos oprimidos) e a miséria imposta pelos regimes à população (ou seja, se posicionando em defesa do acesso a uma boa qualidade de vida por parte da população).

Pena que a única ocasião em que os reacionários se utilizam de valores progressistas seja mesmo na hora de falar mal do "comunismo"...
Se usassem esse mesmo critério para avaliar os princípios e o funcionamento do conservadorismo neoliberal, teríamos uma sociedade melhor.

13 de maio de 2015

Experimentar e respeitar x ter fé e impor

Desde março venho retomando minha rotina de ir para a USP frequentar as aulas do curso de Letras (entre 2002 e 2003 comecei o curso e então tranquei a matrícula – que depois veio a ser cancelada – pois fui morar fora do Brasil) e faz umas semanas que tenho reservado esse trajeto – principalmente o do metrô – para a leitura do livro Cosmos, do Carl Sagan.
Leio algumas páginas por dia e quase todo dia descubro algo que considero muito valioso.


(Sugestão: escute enquanto lê!
https://open.spotify.com/artist/7D9meP7t27vYQwvN7rCcw8)


Ontem eu estava na parte do livro onde Sagan fala do método científico e de sua utilização (ou não) no decorrer da história da humanidade. Mais precisamente sobre a curiosidade humana, sobre nossa capacidade de questionar, investigar e aprender.
Foi muito esclarecedor para mim e de tão empolgado que fiquei, aqui estou. Enxerguei algo bem claramente: evolução.

Eu, que nasci em 1975 e estou escrevendo isto aqui agora, e você, que muito provavelmente nasceu em algum ano entre 1935 e 2005 e que está lendo isto aqui num outro momento – que você também chama de agora –, estamos habituados a escutar termos como ‘ciência’ e ‘tecnologia’, e claro, habituados aos avanços proporcionados por essas atividades.
Mas todos os seres humanos vivos hoje são apenas os integrantes mais recentes dentre os que surgiram na Terra; fazemos parte de um grupo de seres que evoluiu profunda e longamente, a ponto de relativamente dominar este planeta.

Essa evolução é um processo muito sinuoso que começou há longínquos 3,5 ou mesmo 4 bilhões de anos, quando as primeiras bactérias surgiram, num planeta Terra em condições ambientais bem diferentes deste em que vivemos hoje (mas ainda assim o mesmo, no mesmo sistema Solar).
É um processo em andamento e não sabemos onde vai dar.

Hoje existem quase 14 milhões de espécies de seres vivos no nosso planeta e isso representa menos de 1% de todas as espécies que já surgiram na Terra (os outros mais de 99% das espécies, isto é, centenas de milhões de espécies de seres vivos, caíram em extinção).

O primeiro ser humano exatamente como eu e você (anatomicamente) viveu na África há aproximadamente 200 mil anos. De lá para cá viemos descobrindo e desenvolvendo tudo o que sabemos hoje.
Antes disso havia outros tipos de humanos, hoje todos extintos: nossos antepassados e antecessores, das várias espécies integrantes do gênero Homo, que surgiu há mais ou menos 2,5 milhões de anos, também na África.
E antes ainda viviam nossos antepassados primatas, a partir de 75 milhões de anos atrás, de onde viemos nós e também os macacos, chipanzés, bonobos, gorilas e orangotangos.

Os seres humanos que viviam há 30 mil anos atrás, espalhados por África, Europa, Ásia e Oceania, eram tão inteligentes quanto eu e você somos hoje.
Parece loucura eu dizer isso, mas é a mais pura verdade.
Eles já eram capazes de pensamento crítico, abstração de conceitos, planejamento, simbolismos, tecnologia aplicada, comunicação, adaptação cultural e normas sociais.

De acordo com o escritor Daniel Loxton, questionar e investigar – buscando entender as coisas e aprendendo com as descobertas – é algo tão antigo quanto a própria humanidade.
Eu concordo, acredito que isso que a grande maioria de nós sente, essa curiosidade, essa inquietação e essa vontade ou mesmo necessidade de entender as coisas, isso tudo sempre existiu em nossa espécie. Assim como nos surpreendemos ao ver que nossas crianças desde o nascimento apresentam as mesmas características que vemos nos adultos, e mesmo assim à medida em que crescem vão aprendendo cada vez mais coisas.

Mas se a evolução humana já tinha chegado há 30 mil anos ao estágio em que estamos hoje, então por que a confecção de roupas só apareceu há 26 mil anos? Por que a primeira vila (pessoas vivendo em comunidade) só apareceu há 25 mil anos atrás? Por que a cerâmica para cozinhar só apareceu há 20 mil anos atrás? Por que a domesticação de animais só começou há uns 13 mil anos atrás? Por que a agricultura e a civilização só apareceram há 10 mil anos? Por que o uso da roda só apareceu há 7 mil anos atrás? Por que a escrita e o primeiro calendário só apareceram há 6 mil anos? Por que o papel só apareceu há 5 mil anos atrás? Por que a medicina só apareceu há 3,5 mil anos atrás? Por que o uso do ferro e as grandes construções arquitetônicas (pirâmides) só se espalharam há 3 mil anos atrás? Por que o conceito de método científico só apareceu há 2,5 mil anos atrás?

Não sabemos as respostas, as hipóteses são muitas e devem ter sido conjuntos de fatores. Mas temos certeza de duas coisas:
1. Alguns dos seres humanos vão continuar investigando para descobrir as respostas;
2. Olhando para trás, percebemos que a evolução segue um padrão de crescimento exponencial de complexidade.

Ao contrário do que dizem os criacionistas usando a segunda lei da termodinâmica para ‘provar’ a existência de deus, isto é, que o Universo tenderia obrigatoriamente da ordem à desordem, do mais complexo ao mais simples, tornando a origem da vida e o processo evolutivo dos seres vivos impossíveis; podemos facilmente perceber que, senão com o surgimento do universo (pois da vida certamente sim), a lei é perfeitamente coerente com a evolução – do universo e da vida.

Howard L. Resnikoff diz que “a vida é a solução da natureza para preservar informação apesar da segunda lei da termodinâmica”.

Segundo o biólogo Eric Schneider a luta pela vida consiste no esforço dos seres vivos para dissipar o gradiente de temperatura induzido na Terra pela radiação solar. Ao desenvolver mecanismos que promovem maior degradação de energia, é induzida a formação de estruturas ordenadas, tornando o sistema (nesse caso, a espécie de seres vivos) mais complexo.
Uma forte evidência disso é a alta taxa metabólica dos animais homeotérmicos (aves e mamíferos), quando comparada à dos pecilotérmicos (peixes e répteis) – que surgiram 350 milhões de anos antes.
A seleção natural encarregou-se de manter e favorecer as estruturas (espécies) que dissipavam energia de modo mais eficiente, gerando um aumento da complexidade.

Do mesmo modo que não poderíamos esperar sermos capazes de retirar a água do café quente que estava dentro de uma xícara e que essa água, cujas moléculas antes estavam unidas às do café, pudesse se tornar gelo fora da xícara (assim como podemos sim esperar que um cubo de gelo derreta caso colocado numa xícara de café quente), não poderíamos esperar que os seres humanos fossem capazes de inventar a imprensa antes da escrita, o carro antes da roda ou a internet antes do computador.

Há 30 mil anos os seres humanos já eram iguais a nós hoje, sim, mas tinham menos repertório, menos bagagem cultural. E isso significa muito, pois quanto mais descobrimos, mais somos capazes de descobrir, isso leva ao aumento progressivo na taxa de crescimento do conhecimento, tornando as mudanças decorrentes dessas novas descobertas cada vez mais frequentes e maiores.

Hoje muitos de nós, talvez a maioria dos cerca de 7 bilhões de seres humanos que vivem neste nosso planeta, aceitamos sem maiores problemas, ideias que descrevem fatos elementares como por exemplo a Terra ter um formato esférico e orbitar o sol que é o centro do sistema solar, mas no seu livro Cosmos, Sagan me alertou sobre o fato de que, apesar dessa premissa hoje considerada parte do senso-comum ter sido inequivocamente formulada pela primeira vez há cerca de 2500 anos, somente há cerca de 400 anos ela começou a ser aceita.
Não somente isso; há cerca de 2300 anos também houve quem já conseguisse calcular as marés (inclusive associando-as à lua), o tamanho do planeta e sua distância em relação à lua e ao sol!

O que houve com a humanidade, que, ignorou por dois mil anos, ideias engenhosas e sofisticadas que vieram a ser comprovadas com evidências irrefutáveis, se tornando aceitas por toda a comunidade científica?

Se a aparente discrepância entre a capacidade do ser humano de 30 mil anos atrás (exatamente a mesma que a nossa hoje) e a “demora” na evolução pode ser atribuída ao processo natural também descrito pela flecha do tempo da segunda lei da termodinâmica, o mesmo não pode ser dito sobre um período mais próximo ao nosso presente: Sagan me mostrou como essa nossa capacidade extraordinária, de evoluir, recentemente pôde ser reprimida como nunca antes (pelo menos de acordo com os conhecimentos históricos que temos à disposição), atrasando a humanidade de uma forma absurda.

Eu tinha a impressão de que Platão e Aristóteles eram os patronos da ciência. Os pioneiros da busca pelo conhecimento, juntamente com Sócrates.
Isso deve ter sido por conta das aulas de história e ciências, durante o ensino fundamental e médio, na escola.
Nasci e cresci no Brasil e no período em que cursei o ensino fundamental o país estava nos anos finais da ditadura militar e nos anos iniciais da redemocratização. Disciplinas como filosofia e sociologia tinham sido banidas e o currículo de disciplinas como ciências, história e geografia foi adaptado para satisfazer a censura da ditadura reacionária.
O livro Cosmos já tinha sido publicado (foi publicado em 1980) mas obviamente as escolas onde eu estudei nunca o usaram.

Pois bem, dentre os tantos cientistas pioneiros, que séculos antes do cristianismo e antes mesmo de Sócrates, já faziam descobertas maravilhosas sobre a natureza e começavam a compreender suas características mais sublimes, podemos citar Tales de Mileto, Anaximandro, Anaxímenes de Mileto, Xenófanes, Heráclito, Parmênides, Anaxágoras, Zenão de Eleia, Leucipo de Abdera, Demócrito, Eratóstenes de Cirene e Seleuco de Selêucia...

Eles viveram na Grécia antiga, mais precisamente em Jônia (na costa sudoeste da Anatólia – atual Turquia), numa sociedade não governada por uma elite, mas por mercadores; numa sociedade que por conta de sua posição geográfica teve influências de várias outras (como Egito e Mesopotâmia); e principalmente, numa sociedade que permitiu a liberdade de se tentar entender o mundo sem recorrer aos deuses. E infelizmente todos eles foram deliberadamente desprezados a partir da adoção das linhas de pensamento de Platão e Aristóteles.

Há uma visível continuidade no esforço intelectual e nas ideias de Tales no século VII ac com as ideias propostas no século XVII por Newton (depois de Newton, provavelmente ninguém mais teve tamanho impacto na humanidade através da ciência, a não ser Darwin e Einstein).
Assim como há uma visível continuidade no esforço intelectual e nas ideias de Anaximandro e Demócrito com as ideias de Darwin.

Além das ideias de Platão e Aristóteles não permitirem a liberdade que as dos chamados Pré-Socráticos permitiam (e de não serem tão avançadas), descobri que tanto Platão quanto Aristóteles serviam a tiranos e defendiam a escravidão e o elitismo (o direito ao conhecimento para apenas uma pequena e poderosa elite).
Resumindo, os chamados Pré-Socráticos estavam muito mais alinhados com a ciência moderna do que o trio Sócrates, Platão e Aristóteles (com exceção de Pitágoras e seus discípulos, que eram contrários ao método científico e influenciaram Platão).

Platão defendia que os astrônomos pensassem nos céus, não que perdessem tempo os observando. Aristóteles acreditava que os escravos eram seres inferiores e que era melhor para eles estarem sob o jugo de seus senhores.

Os Jônios, e todos os seus cientistas, foram subjugados por outros povos helênicos pois não tinham escravos.
A partir disso a civilização grega desprezou os Pré-Socráticos.

E o resto é a história que todos sabemos (ou deveríamos saber): os romanos dominaram os gregos e adotaram sua filosofia (claro, sobretudo a de Sócrates, Platão e Aristóteles), inclusive adaptando os deuses gregos para formar a mitologia latina; depois o cristianismo se tornou a religião dos romanos, que adaptaram seus deuses para que coubessem como santos cristãos e adaptando a filosofia de Platão e Aristóteles para montar seus dogmas; então se sucederam as guerras religiosas entre cristãos e muçulmanos e as rupturas (ortodoxos e protestantes); também a infame e cruel “santa” Inquisição (que censurou, perseguiu, torturou e/ou matou quem ousasse questionar e investigar sobre a natureza e a vida).

Foram dois mil anos de atraso, onde os pouquíssimos avanços científicos vieram sobretudo dos árabes e dos chineses, até que no século XVI, aos poucos as ideias dos Pré-Socráticos foram retomadas, desenvolvidas e avançadas, com o advento da Renascença e então do Iluminismo.
Graças a essa retomada do método científico que tivemos a revolução industrial e todos os demais avanços tecnológicos mais recentes.

A ciência é a melhor maneira que temos para conhecer a natureza.
Não porque a ciência seria infalível, justamente porque uma teoria científica é empírica e está sempre aberta à contestação se novas evidências forem apresentadas. Ou seja, nenhuma teoria pode ser considerada estritamente certa para sempre, pois a ciência aceita o conceito de falibilismo.

Já as religiões impõem dogmas e a fé impede que a curiosidade e o senso crítico possam ser postos em prática e desenvolvidos.
As religiões organizadas perderam parte de seu imenso poder, mas ainda dominam e limitam a vida de bilhões de pessoas ao redor do mundo.
Apesar das muitas obras de caridade e das mensagens de paz e amor, as religiões ainda são a maior fonte de intolerância e violência no mundo.

Qualquer religioso que ousar questionar e investigar, estará em um dilema: abandonar a religião ou fingir que tem fé.

A espiritualidade pode ser algo positivo, pois não necessariamente interfere na capacidade evolutiva, mas as religiões organizadas certamente foram e cada vez mais são negativas para a espécie humana.

Assim como a escravidão e o racismo já foram considerados algo justo e positivo por muitos anos, e hoje não mais, espero que a religião, a guerra e toda forma de violência e opressão também sejam deixados para trás em algum ponto de nossa evolução.
Arrisco dizer que é inevitável que isso aconteça, cedo ou tarde (a não ser que estejamos extintos antes).

-

Fontes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_evolutionary_history_of_life
http://en.wikipedia.org/wiki/Bacteria
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_scientific_thought
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_religion
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmos_(book)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmos:_A_Personal_Voyage
http://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_modernity
http://en.wikipedia.org/wiki/Science
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_skepticism
http://en.wikipedia.org/wiki/Outline_of_scientific_method
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_scientific_method
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_history_of_scientific_method
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ensino_m%C3%A9dio
http://en.wikipedia.org/wiki/Heliocentrism
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_prehistory
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_ancient_history
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_first_written_accounts
http://www.leb.esalq.usp.br/aulas/lce5702/termodinamicavida.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_evolutionary_history_of_life
http://en.wikiquote.org/wiki/Thermodynamics
http://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_(arrow_of_time)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Segunda_lei_da_termodin%C3%A2mica

7 de maio de 2015

O primeiro vídeo para a banda Wax Machine

Hoje foi disponibilizado no youtube o primeiro vídeo da banda Wax Machine, de Brighton (UK); a mais nova cria de Lauro Zanin (idealizador e ex-integrante da banda Object Object).
O vídeo é para a canção Cigarettes and Tea e foi gravado e editado por Lauro.
A vibe psicodélica está carregada até a medula, tanto musical quanto visualmente.

O combo de 6 músicos (incluindo Kat Savage, namorada de Lauro, e integrantes de outras ótimas bandas do sul da Inglaterra, como Strange Cages) vai fazer o primeiro show no dia 19 de maio agora, abrindo para a banda francesa Aquaserge (que conta com integrantes das bandas Stereolab e Tame Impala).
O show será numa das venues mais ativas da cena independente de BrightonThe Green Door Store.

Adivinha a duração do vídeo?!?!?!? :-D
ENJOY!



26 de março de 2015

Pré-venda do CD AEdB

(English below)

ATUALIZAÇÂO:
Realmente o bandcamp não aceita pagamentos de usuários brasileiros, então a pré-venda para o Brasil está disponível na lojinha do selo no facebook.

-

A Espiral de Bukowski, duo que iniciei com a Mariana em São Paulo em 2012 e que desde 2013 vem atuando no universo da música experimental, já lançou uma porção de álbuns e já participou em muitas coletâneas (no Brasil e em outros países).
Agora, pela primeira vez, decidimos lançar um disco próprio em formato físico (CD).


O disco chama AEdB e hoje eu fui com a pequena Laura até a fábrica (que fica entre o Autódromo de Interlagos e Santo Amaro, no bairro Socorro) levar os documentos, a master do áudio e os arquivos de arte gráfica, para prensagem e impressão.

A partir de hoje a pré-venda do álbum AEdB está disponível em https://ob-w.bandcamp.com/album/aedb.
Tanto na versão física (CD) quanto na versão digital (em formatos de alta qualidade).
Na pré-venda do bandcamp o valor é mais baixo do que será o preço praticado quando o disco for lançado.


Para esquentar, neste final de semana tocaremos em dois lugares de que gostamos muito aqui em São Paulo. São eventos em que A Espiral de Bukowski convida outros músicos para sessões de improviso.
Sábado A Espiral de Bukowski convida Alvaro Daguer (da banda chilena A Full Cosmic Sound), Joel Whitworth (músico de Manchester), Auto Solidão e Rumbo Reverso. Mais infos aqui: https://www.facebook.com/events/434691676697675/
E domingo A Espiral de Bukowski convida Alvaro Daguer, Joel Whitworth, Leandro Archela (Holofonica) e Al Revés (Bruno Hiss e Rodrigo Dario). Mais infos aqui: https://www.facebook.com/events/958936747452252/


Entre o final de abril e maio teremos os shows de lançamento do AEdB.

A partir do dia primeiro de abril a pré-venda começa no iTunes (aqui: https://itunes.apple.com/us/album/aedb/id974731609) e demais lojas virtuais.

Sim, sabemos que no Brasil o download ilegal é bem difuso e que a grande maioria dos brasileiros, quando vai ao bandcamp, acaba baixando somente quando é grátis...

De todo o pouco que recebo de royalties (streaming e download) com os discos lançados no selo O Bosque/Woodland, quase tudo vem de fora do Brasil (no gráfico de países de procedência, que o distribuidor disponibiliza, o Brasil nem aparece)...

Mesmo assim AEdB está lá à disposição pra ser pré-vendido para todo e qualquer amante de música experimental.
;-)



- -

A Espiral de Bukowski is a duo I have formed with Mariana in São Paulo in 2012 and that since 2013 has been working in the experimental music universe, having released a lot of albums and participated in many compilations (in Brazil and other countries).
Now, for the first time, we've decided to release our first full album in a physical format (CD).

The record is called AEDB and today little Laura and I went to the factory (south of São Paulo) to consign the documents, audio master and graphic files, for pressing and printing.

As of today the pre-order of the album AEDB is available on https://ob-w.bandcamp.com/album/aedb.
Both in the physical version (CD) and digital version (in high-quality formats).
During the pre-order on bandcamp the value is lower than what will be the price once the album is released.

To warm up, this weekend A Espiral de Bukowski will play at two venues we enjoy here in São Paulo. They're events where A Espiral de Bukowski invites other musicians (from Brasil and abroad) for impromptu sessions.

From the last week of April to the first week of May we will have release shows in São Paulo to celebrate and promote the album AEDB.

As of the first day of April the pre-order to AEdB starts on iTunes and other online stores.
;-)

15 de março de 2015

E agora, Dilma?

A presidenta faz pronunciamento e os descontentes vão às suas sacadas - durante o pronunciamento - e batem panelas e bradam xingamentos à presidenta e ao PT...
Hoje "um milhão" de pessoas saíram às ruas (hehe, a verdade é que foram 200 mil mais ou menos), em teoria para combater a corrupção mas na prática para deixar mais claro ainda que eles querem apenas o extermínio do PT, e quando o governo vai responder ao país numa entrevista coletiva, os descontentes voltam às suas sacadas - durante a entrevista - para outro panelaço, batendo panelas e bradando xingamentos à presidenta e ao PT...

Pô, enquanto os descontentes continuarem ignorando qualquer tentativa do governo de aproximação, continuará impossível o diálogo e ficará cada vez mais claro que a questão aqui é mesmo de golpismo.

Hoje ficou claro que Dilma não vai conseguir conciliar essa parcela da população do país em torno de pautas progressistas.
Pelo menos não do jeito que ela vem governando.

Infelizmente um número enorme de pessoas, que não vai se beneficiar em nada com a baderna e o ódio praticados nestes dias, não entende de história nem de política e não quer se informar, são conduzidos com gosto para o caos político que, se exitoso, vai dar em retrocesso.

A grande mídia e a maior parte das elites estão contra o governo e tentando descaradamente semear o ódio buscando o caos.

Mas a maior parte do povo brasileiro votou em Dilma.
Dilma deve botar em prática um programa progressista, em direto contato com o povo, com os movimentos sociais.
Assim que o governo mergulhar de cabeça em campanha pela reforma política e pela regulação econômica da mídia, diretamente com o povo, a base popular não vai amarelar!
Grande parte do congresso nacional não quer mudanças, está aliada aos poderosos que querem manter tudo como sempre foi. O mesmo com o judiciário.

Ou a Dilma parte para governar com o povo brasileiro, ou esses panelaços e essas manifestações "contra a corrupção" (que na verdade são somente contra o PT) vão acabar minando a base popular...

15 de março: "contra o governo e a corrupção"

Na cobertura que a Rede Globo faz hoje, dedicando várias equipes de reportagem e os âncoras nos estúdios de vários programas da grade e também, claro, dedicando um longo tempo de transmissão, precioso, com imagens aéreas e chamadas etc, finalmente tenho uma resposta à pergunta que fiz num outro post meu, aqui, sobre quais seriam os objetivos das manifestações de hoje:
Segundo a Rede Globo, as manifestações seriam em todo o Brasil (mas só mostraram cinco cidades) e seriam manifestações "contra o governo e a corrupção".

Se algum desavisado não tiver acesso à internet e só se informar sobre as manifestações de hoje pela Rede Globo, vai achar que realmente é tudo democrático e que os manifestantes de hoje estariam lutando pela democracia e contra a corrupção...
Não é só a Globo, a Veja parece um mero panfleto da organização da manifestação, com dedicação total, inclusive publicando serviços e "matérias" inusitadas.
A Folha de São Paulo dedicou um "portal" com os muitos links aos textos que o jornal publicou sobre as manifestações.

Engraçado, durante a copa do mundo as mesmas pessoas que, ao invés de demonstrarem orgulho e alegria por termos uma Copa do Mundo no Brasil, vaiaram e xingaram a presidenta, agora vestem camisetas da CBF (justamente numa manifestação que seria contra a corrupção...).
Outra coisa, não consegui encontrar pobres nas manifestações de hoje! Não vi negros também...

Vejo uma ginástica sobre-humana da grande mídia na cobertura das manifestações de hoje, primeiro porque sexta 13, anteontem, houve manifestações em diversas cidades brasileiras, com objetivos democráticos bem definidos (em favor de uma reforma política para combater a corrupção em todas as esferas, defesa da Petrobras contra a privatização e defesa da democracia e dos resultados das eleições livres) e não houve cobertura como acontece hoje.

A grande mídia está tentando passar para seus espectadores as manifestações de hoje como um "vale-a-pena-ver-de-novo" do impeachment de Collor, onde as famílias todas estariam lutando por justiça e por uma causa justa contra a corrupção, sem envolvimento de partidos, quando na verdade é bem diferente.
Os políticos Bolsonaro, Malafaia, Aécio e muitos outros estão sim envolvidos e apoiando as manifestações de hoje. E os partidos que apoiam são investigados por atos de corrupção, veja só.

O escândalo de corrupção do HSBC, que foi exposto devido a um vazamento de documentos do banco na Suíça, mostra que mais de oito mil brasileiros mantiveram contas numeradas no banco. Essas contas são do tipo usado para sonegação de impostos e lavagem de dinheiro, que são crimes graves de corrupção.
A lista toda ainda não foi divulgada mas alguns nomes já foram divulgados; dentre eles temos pelo menos 22 empresários da grande mídia brasileira.
Sim, essa mesma grande mídia (Globo, Folha, Veja, Band etc) que hoje está fazendo essa cobertura e esse circo para defender as manifestações que estariam combatendo a corrupção...

Mas a seguir divulgo algumas imagens que provam como as manifestações de hoje são na verdade maquiadas para passar uma impressão positiva enganosa, pois as manifestações de hoje são contrárias à democracia.
O que as imagens a seguir deixam bem claro é que as manifestações de hoje defendem a privatização da Petrobras, a proteção da grande mídia, o fim da maioridade penal, o impeachment da presidenta, a volta dos militares, o fim dos programas sociais do governo federal, o extermínio do PT, o fim do Supremo Tribunal Federal, Bolsonaro presidente etc. Além, é claro de muitas ofensas e muitos xingamentos, muitas demonstrações de ódio.

Aqui o objetivo "pacífico"!

Faxina é Reforma Política, Impeachment é golpismo!

Ditadura é o contrário de democracia...

Preferem acabar com a justiça...

Pedem libertação do Brasil com a suástica nazista!!

Deus e os militares de direita...

Militares...

Cristãos da ditadura contra a diversidade...

Querem repetir a história...
Até o Freire...

Espera, quer a ditadura mas é contra genocídio, inacreditável...

Estou tentando conter a risada (afinal é triste)
Esse aqui era meu amigo no caralivro, era.

O nível intelectual e humano hoje


Quer ver mais?
O que não falta é imagem bizarra de hoje...
Veja aqui.
E aqui também.
Ah, tem mais aqui também.
Opa, aqui tem muitas!!!!

13 de março de 2015

Seletiva

Você aí que vai comparecer à manifestação na Paulista no domingo contra a corrupção, você não tem mesmo a mínima curiosidade para saber quando é que os organizadores e incentivadores da citada manifestação (Revoltados Online, Movimento Brasil Livre (MBL), PSDB, Lobão, Roger, Veja, Globo etc) vão marcar a manifestação bradando "FORA ALCKMIN"??!?!?!?
Ou "FORA RICHA", ou "FORA todos os responsáveis por todos os outros escândalos de corrupção espalhados pelo Brasil"...

Os expoentes do PSDB querem sim privatizar a Petrobras, é um fato, basta ver as declarações deles.
Eu exijo rigor e firmeza nas investigações relativas ao escândalo de corrupção na Petrobras e que assim seja para todos os demais escândalos de corrupção (seja ela estatal ou privada, milionária ou não), mas acredito na recuperação da empresa sem a privatização, combatendo a corrupção.

O que é preciso para combater a corrupção é acabar com a impunidade e investir (e não falo apenas em dinheiro) na formação de uma sociedade menos corrupta em geral (não apenas num partido).
Ou seja, o caminho é educação, consciência e respeito (aos demais e às leis).

A corrupção na Petrobras vem acontecendo da mesma forma faz décadas. Boechat ganhou o prêmio Esso de jornalismo denunciando a corrupção na Petrobras na década de 90, Outros jornalistas já denunciam a corrupção na Petrobras desde os anos 80 e nunca foi investigado até agora.

A impunidade e a indignação seletiva que poderosos corruptos (políticos, empresários, empreiteiros, banqueiros etc) articulam, protegem seus interesses (que obviamente são diferentes dos interesses de 99% da população honesta brasileira), então acabam pegando um bode expiatório de tempos em tempos (geralmente quem justamente estaria disposto a mudar o sistema: Jango, Dilma) e fazem de tudo para botar esse bode expiatório pra fora, para assim agradar o grande público, fingindo uma limpeza, e assim continuar a mesma situação de sempre, sem mudanças profundas, com corrupção em todos os poderes e em todos os níveis...

Mesmo eu não sendo partidário do PT (sou de esquerda sim, mas não petista), acho que consigo dizer quais são os objetivos da manifestação de hoje: a manifestação de hoje é pela reforma política (para melhorar o sistema e combater toda e qualquer corrupção), em defesa da Petrobras (contra a especulação e a campanha dos contrários à empresa estatal visando a privatização) e também em defesa da democracia (o governo Dilma já teve acertos e erros, mas foi democraticamente eleito e a presidenta deve ser cobrada e respeitada na mesma medida; estão desestabilizando a democracia brasileira, tentando tirar na marra um governo eleito legitimamente).

Você, que defende os objetivos da manifestação do dia 15, pode me dizer quais são?
Eu já perguntei para diversas pessoas em locais distintos e ainda não tive uma resposta simples e direta com objetivos bem definidos (como eu fiz em relação à manifestação de hoje)...
Assim que pergunto, eles silenciam.

Incrível, é mesmo a tal da indignação seletiva.

Apesar dos pesares, podemos mais!

São tantos os episódios em que intolerância, truculência, agressividade, violência e ódio tomam conta das relações entre seres (que deveriam ser) humanos nos dias de hoje, que quando acontece algo bom, eu me sinto no dever de escrever a respeito!

Já decidi que meu próximo texto político será sobre a violência, sobre a intolerância e o ódio, mas aqui estou para escrever sobre como meu dia de hoje me presenteou com episódios positivos, daqueles que despertam o lado bom das pessoas, que transmitem paz de espírito e esperança de dias melhores.


Antes de mais nada, claro, minha filha Laura, que dia após dia recarrega a minha bateria e de minha amada Mariana, com toda pureza, alegria e vivacidade que toda pequenina amada, cuidada/orientada e respeitada pode ter e distribuir.

Saímos de casa, na Luz, eu e a pequena Laura no carrinho, para retirar do lado do Sesc Consolação a camiseta que o amigo Cícero fez pra mim.


Eu vinha procurando uma camiseta com essa estampa fazia um tempão e graças ao Cícero agora eu finalmente tenho uma camiseta com a capa do primeiro álbum do Kraftwerk (de que gosto tanto!!!).
Essa camiseta se tornará minha segunda pele, como assim o foi minha camiseta do King Tubby (que continuei vestindo até que ela rasgou de tanto uso).
O melhor é que o Cícero pinta as camisetas à mão, uma a uma, artesanalmente!
Valeu amigo, logo vou encomendar outra camiseta com você!
Aqui a página dele: https://www.facebook.com/LoFiTshirts.

De lá eu e Laura fomos até a Consolação para tomar um taxi até o MASP pois estávamos atrasados.
Vários taxis vazios passando, trânsito intenso mas fluindo, eu dando sinal e ninguém parando, até que, durante um semáforo vermelho, uma mulher abre o vidro do seu carro, diz que viu como eu dei sinal e o taxi não parou, e nos oferece carona.
Eu agradeço e aceito.

Chegando no MASP, eu e a pequena Laura encontramos nossa amada Mariana, que estava trabalhando no evento do Prêmio Itaú-Unicef, e para terminar bem o dia tive e oportunidade de assistir à palestra do professor Miguel Arroyo, que citou Paulo Freire defendendo a aprendizagem transformadora.


Que amanhã a manifestação na Paulista em favor da reforma política e contra o golpismo possa correr bem, pacificamente. Sem truculência da polícia, sem vandalismo e sem provocações.
Que no domingo a manifestação golpista também possa correr pacificamente, sem vandalismo e sem provocações (pois sem truculência da polícia eu tenho a impressão que já está garantido).

Sim, a sociedade brasileira está numa encruzilhada e a situação é crítica.
Mas mesmo assim não devemos perder a esperança!
: )