Redução da maioridade para o aumento de penitenciárias

O que vai acontecer se a maioridade penal for reduzida?
Se você acha que a segurança vai aumentar, reflita; o que vai aumentar é a população carcerária, isso sim.

No estado de São Paulo o PSDB se mantém no poder há 20 anos e em todo esse tempo nenhuma universidade foi construída, mas nesse mesmo período foram construídas nada menos que 53 penitenciárias!

Pergunta: mesmo com 53 penitenciárias a mais, a segurança aumentou?
Pois é...

É fácil entender a motivação do PSDB na redução da maioridade: a rentabilidade fácil do sistema repressivo.

Afinal, fazer diminuir a população carcerária, através de medidas que proporcionem a educação transformadora visando a formação intelectual e a inclusão social (em duas frentes: 1 - formar as crianças de modo que possam escolher uma vida livre da criminalidade; 2 - recuperar os presos), isso é um desafio difícil e não permite a mesma rentabilidade, essa sim, fácil, para o pessoal do PSDB e demais "cidadãos de bem" que operam essa indústria de presos.

Penitenciária é que nem escola, no fim das contas, mas só ensina coisa ruim. Esperar que as pessoas sem acesso a uma vida digna não cometam crimes através de repressão (ao invés de promover a inclusão social) é uma posição muito pouco inteligente, além de escorrer ódio pra todo lado.

Muito simples: quanto mais penitenciárias, mais incompetência do governo em manter a população segura, em desenvolvimento, em harmonia e feliz.

A corrupção dos outros

Mensalão é o nome dado à prática corrupta de subornar parlamentares sistematicamente em troca de aprovações.

O eleitor médio parece não saber ou lembrar, mas já houve diversos casos de mensalões no Brasil, no entanto muitos enchem a boca para bradar contra a corrupção do mensalão do PT... 

Sabe o que os reacionários fazem questão de ignorar? Que o mensalão do PT foi investigado e os envolvidos foram julgados e condenados. Cumpriram a pena que lhes cabiam.

Já os outros mensalões? Nada, acabaram em pizza como sempre foi no Brasil.

O mesmo com o tal petrolão, cuja rede de corrupção movida a propina alcança corruptos e corruptores de vários partidos e setores, mas a grande mídia e os revoltados online batedores de panela fazem malabarismos imorais para tentar associar somente ao PT.

Sabe o que os reacionários fazem questão de ignorar? Que o tal petrolão está sendo investigado sem que o governo federal abafe o caso, algo inédito na história do Brasil.

Mas e os outros escândalos de corrupção que envolvem somente pessoas não ligadas ao PT? 

Sonegação e lavagem de dinheiro no HSBC (grande mídia diretamente envolvida), operação Zelotes (os valores roubados são muito mais altos que os do petrolão), cartel no Metrô e na CPTM, descaso com os professores e a falta de água, FIFA e CBF (ligações óbvias de apoio com Aécio Neves e a grande mídia), atuação nefasta de Eduardo Cunha para incluir na constituição a doação empresarial anônima (corrupção institucionalizada) nessa reforma política de fachada, dentre tantas outras coisas que continuam a atrapalhar a evolução de nossa sociedade...

Por que não batem panela?

Simples, porque a corrupção desses não "incomoda". 

O eleitor médio não está familiarizado com as nomenclaturas usadas para definir os espectros políticos e ainda muito menos familiarizado com as distinções ideológicas e as significações das ações diárias nos variados círculos nas diversas esferas do poder. 
Muitas vezes o eleitor médio se limita a dizer que todo político é igual, ladrão.

Os poderosos reacionários, incomodados com as mudanças no Brasil desde o início dos anos 2000 e muitos dos quais corruptos, idealizam campanhas difamatórias contra qualquer força progressista que ameace seu poder, e para difundir essa campanha a grande mídia dia após dia manipula notícias e subverte a prática jornalística.

Pois o PT, mesmo com seus erros, é de fato o maior representante progressista do Brasil. 
Se fosse o PSOL no poder, essa campanha difamatória seria ainda pior.

Pela primeira vez na história do nosso país temos no governo uma força progressista que conseguiu promover mudanças e se mantendo no poder.

Uma parte da população acaba sendo cativada por essa campanha difamatória e isso causa a replicação e a multiplicação de bordões e ações cada vez mais perigosas, ameaçando a ainda infante democracia brasileira.

Enquanto isso, vários membros do congresso, de diversas instâncias do judiciário e os reacionários do quarto poder (grande mídia, sistema financeiro, empreiteiras etc), seguem atuando para evitar qualquer tipo de evolução.

Os atos cotidianos de corrupção de pequeno porte que muitos cometem quase diariamente são reflexos e ao mesmo tempo servem de justificativa aos reacionários, que alegam ser inútil tentar evoluir - "afinal a corrupção seria da natureza humana"...

Olha, enquanto tentarmos combater somente a corrupção dos outros, não vai melhorar.

.

Zero relativo e Fermi segue firme

Em 22 de abril de 2015 o El País publicou em seu site brasileiro uma tradução da matéria de Javier Sampedro intitulada Encontrado o número de supercivilizações: zero.
A matéria fala sobre uma pesquisa (sem mencionar o nome dessa pesquisa) que a equipe liderada por Jason Wright do Centro para Exoplanetas e Mundos Habitáveis da universidade do estado da Pensilvânia (Penn State) desenvolveu para detectar as chamadas supercivilizações em 100 mil galáxias utilizando um satélite da NASA chamado WISE, acrônimo para Wide-field infrared survey explorer (explorador de investigação infravermelha de campo largo).

Eu não domino o espanhol (para ler o original), mas a matéria traduzida tenta passar um veredito precipitado e equivocado, ao dizer que os dados contidos no resultado da pesquisa "nos colocam novamente sozinhos na imensidão do cosmos".
Infelizmente o El País não foi o único veículo pessimista na imprensa mundial a vincular a pesquisa a esse veredito de solidão - de nossa suposta condição de única espécie de vida inteligente no universo.

Não, eu não estou tentando propagar alguma teoria da conspiração, nem mesmo acredito que possam existir supercivilizações próximas ao nosso planeta.
Sim, o paradoxo de Fermi segue firme como melhor símbolo de nosso conhecimento em relação ao assunto 'vida inteligente extraterrestre'. A Equação de Drake ainda é otimista demais...
Porém é preciso analisar melhor o que representa essa pesquisa para então termos uma panorâmica mais apurada.

A pesquisa usada para a matéria chama-se A Busca Infravermelha Ĝ por Civilizações Extraterrestres com Grandes Fontes de Energia. III. As Fontes Extensas Mais Vermelhas no WISE (The Ĝ Infrared Search for Extraterrestrial Civilizations with Large Energy Supplies. III. The Reddest Extended Sources in WISE) e ficou conhecida como Pesquisa Vislumbrando o Calor de Tecnologias Extraterrestres (Glimpsing Heat from Alien Technologies Survey, ou G-HAT).

A pesquisa define supercivilizações como civilizações de tipo III na Escala de Kardashev e seu método presume que essas supercivilizações emitam alta luminosidade de infravermelho médio (na porção invisível do espectro eletromagnético).

Ou seja, a pesquisa buscou vestígios de alguma civilização super-avançada, capaz de explorar a energia de todas as pelo menos 100 bilhões de estrelas de uma dessas 100 mil galáxias.
Nós, pobres humanos, ainda somos incapazes de explorar até mesmo a energia do Sol (nem mesmo chegamos ao tipo I).

Sim, a NASA e o Centro para Exoplanetas e Mundos Habitáveis da Penn State estão entre os entes mais avançados do mundo nesse campo, mas devemos manter em mente que o método da pesquisa arbitrariamente não levou em consideração que, se são mesmo civilizações capazes de explorar a energia de todas as suas galáxias, é perfeitamente cabível pensar que conseguiriam também alcançar níveis de aproveitamento excelentes, com pouco ou nenhum vestígio detectável por uma civilização como a nossa.

Sim, 100 mil galáxias é um recorte considerável, uma grande extensão, mas devemos manter em mente que o universo observável conta com algo entre 130 e 200 bilhões de galáxias.
Isto é, a pesquisa cobriu mais ou menos 0,00009% das galáxias possíveis.
Se o universo observável fosse do tamanho do planeta Terra, a pesquisa teria coberto menos do que a área do município de Guarulhos.

E olha que a pesquisa ainda acabou encontrando 50 galáxias com níveis excessivos de radiação infravermelha...
Os níveis excessivos dessas 50 galáxias não eram tão altos quanto pretendia a pesquisa e foram descartados pois poderiam ser resquícios de fenômenos naturais como a formação de estrelas.

Ainda não somos capazes de empreender pesquisas eficazes para detectar civilizações de tipos I e II da Escala de Kardashev; se fossemos capazes disso, tenho convicção de que os resultados seriam muito interessantes, pois é perfeitamente compatível com o paradoxo de Fermi pensarmos que possa existir outra civilização de tipo I (até mesmo um pouco mais avançada do que a nossa) em algum planeta de algum sistema de alguma galáxia em alguma parte de nossa vizinhança cósmica, e assim como ainda não seríamos capazes de percebê-los, eles também não teriam condições de nos perceber.

Ou seja, resumindo, ainda há muito a se pesquisar.
Muito em termos de métodos e também em termos de abrangência (no espaço e no tempo).
Afinal esta é apenas a segunda pesquisa desse tipo na história da humanidade.

Quando os reacionários entendem valores progressistas

Reacionários rotulam de "comunista" toda e qualquer pessoa que seja minimamente progressista. Não conseguem perceber que progressismo e comunismo são coisas diferentes.
Mas este postinho aqui não é pra isso.

Percebi que para falar mal do "comunismo", reacionários se utilizam justamente de valores progressistas.
Sempre apontam as atrocidades cometidas pelos regimes comunistas (ou seja, se posicionando em defesa dos oprimidos) e a miséria imposta pelos regimes à população (ou seja, se posicionando em defesa do acesso a uma boa qualidade de vida por parte da população).

Pena que a única ocasião em que os reacionários se utilizam de valores progressistas seja mesmo na hora de falar mal do "comunismo"...
Se usassem esse mesmo critério para avaliar os princípios e o funcionamento do conservadorismo neoliberal, teríamos uma sociedade melhor.

Experimentar e respeitar x ter fé e impor

Desde março venho retomando minha rotina de ir para a USP frequentar as aulas do curso de Letras (entre 2002 e 2003 comecei o curso e então tranquei a matrícula – que depois veio a ser cancelada – pois fui morar fora do Brasil) e faz umas semanas que tenho reservado esse trajeto – principalmente o do metrô – para a leitura do livro Cosmos, do Carl Sagan.
Leio algumas páginas por dia e quase todo dia descubro algo que considero muito valioso.


(Sugestão: escute enquanto lê!
https://open.spotify.com/artist/7D9meP7t27vYQwvN7rCcw8)


Ontem eu estava na parte do livro onde Sagan fala do método científico e de sua utilização (ou não) no decorrer da história da humanidade. Mais precisamente sobre a curiosidade humana, sobre nossa capacidade de questionar, investigar e aprender.
Foi muito esclarecedor para mim e de tão empolgado que fiquei, aqui estou. Enxerguei algo bem claramente: evolução.

Eu, que nasci em 1975 e estou escrevendo isto aqui agora, e você, que muito provavelmente nasceu em algum ano entre 1935 e 2005 e que está lendo isto aqui num outro momento – que você também chama de agora –, estamos habituados a escutar termos como ‘ciência’ e ‘tecnologia’, e claro, habituados aos avanços proporcionados por essas atividades.
Mas todos os seres humanos vivos hoje são apenas os integrantes mais recentes dentre os que surgiram na Terra; fazemos parte de um grupo de seres que evoluiu profunda e longamente, a ponto de relativamente dominar este planeta.

Essa evolução é um processo muito sinuoso que começou há longínquos 3,5 ou mesmo 4 bilhões de anos, quando as primeiras bactérias surgiram, num planeta Terra em condições ambientais bem diferentes deste em que vivemos hoje (mas ainda assim o mesmo, no mesmo sistema Solar).
É um processo em andamento e não sabemos onde vai dar.

Hoje existem quase 14 milhões de espécies de seres vivos no nosso planeta e isso representa menos de 1% de todas as espécies que já surgiram na Terra (os outros mais de 99% das espécies, isto é, centenas de milhões de espécies de seres vivos, caíram em extinção).

O primeiro ser humano exatamente como eu e você (anatomicamente) viveu na África há aproximadamente 200 mil anos. De lá para cá viemos descobrindo e desenvolvendo tudo o que sabemos hoje.
Antes disso havia outros tipos de humanos, hoje todos extintos: nossos antepassados e antecessores, das várias espécies integrantes do gênero Homo, que surgiu há mais ou menos 2,5 milhões de anos, também na África.
E antes ainda viviam nossos antepassados primatas, a partir de 75 milhões de anos atrás, de onde viemos nós e também os macacos, chipanzés, bonobos, gorilas e orangotangos.

Os seres humanos que viviam há 30 mil anos atrás, espalhados por África, Europa, Ásia e Oceania, eram tão inteligentes quanto eu e você somos hoje.
Parece loucura eu dizer isso, mas é a mais pura verdade.
Eles já eram capazes de pensamento crítico, abstração de conceitos, planejamento, simbolismos, tecnologia aplicada, comunicação, adaptação cultural e normas sociais.

De acordo com o escritor Daniel Loxton, questionar e investigar – buscando entender as coisas e aprendendo com as descobertas – é algo tão antigo quanto a própria humanidade.
Eu concordo, acredito que isso que a grande maioria de nós sente, essa curiosidade, essa inquietação e essa vontade ou mesmo necessidade de entender as coisas, isso tudo sempre existiu em nossa espécie. Assim como nos surpreendemos ao ver que nossas crianças desde o nascimento apresentam as mesmas características que vemos nos adultos, e mesmo assim à medida em que crescem vão aprendendo cada vez mais coisas.

Mas se a evolução humana já tinha chegado há 30 mil anos ao estágio em que estamos hoje, então por que a confecção de roupas só apareceu há 26 mil anos? Por que a primeira vila (pessoas vivendo em comunidade) só apareceu há 25 mil anos atrás? Por que a cerâmica para cozinhar só apareceu há 20 mil anos atrás? Por que a domesticação de animais só começou há uns 13 mil anos atrás? Por que a agricultura e a civilização só apareceram há 10 mil anos? Por que o uso da roda só apareceu há 7 mil anos atrás? Por que a escrita e o primeiro calendário só apareceram há 6 mil anos? Por que o papel só apareceu há 5 mil anos atrás? Por que a medicina só apareceu há 3,5 mil anos atrás? Por que o uso do ferro e as grandes construções arquitetônicas (pirâmides) só se espalharam há 3 mil anos atrás? Por que o conceito de método científico só apareceu há 2,5 mil anos atrás?

Não sabemos as respostas, as hipóteses são muitas e devem ter sido conjuntos de fatores. Mas temos certeza de duas coisas:
1. Alguns dos seres humanos vão continuar investigando para descobrir as respostas;
2. Olhando para trás, percebemos que a evolução segue um padrão de crescimento exponencial de complexidade.

Ao contrário do que dizem os criacionistas usando a segunda lei da termodinâmica para ‘provar’ a existência de deus, isto é, que o Universo tenderia obrigatoriamente da ordem à desordem, do mais complexo ao mais simples, tornando a origem da vida e o processo evolutivo dos seres vivos impossíveis; podemos facilmente perceber que, senão com o surgimento do universo (pois da vida certamente sim), a lei é perfeitamente coerente com a evolução – do universo e da vida.

Howard L. Resnikoff diz que “a vida é a solução da natureza para preservar informação apesar da segunda lei da termodinâmica”.

Segundo o biólogo Eric Schneider a luta pela vida consiste no esforço dos seres vivos para dissipar o gradiente de temperatura induzido na Terra pela radiação solar. Ao desenvolver mecanismos que promovem maior degradação de energia, é induzida a formação de estruturas ordenadas, tornando o sistema (nesse caso, a espécie de seres vivos) mais complexo.
Uma forte evidência disso é a alta taxa metabólica dos animais homeotérmicos (aves e mamíferos), quando comparada à dos pecilotérmicos (peixes e répteis) – que surgiram 350 milhões de anos antes.
A seleção natural encarregou-se de manter e favorecer as estruturas (espécies) que dissipavam energia de modo mais eficiente, gerando um aumento da complexidade.

Do mesmo modo que não poderíamos esperar sermos capazes de retirar a água do café quente que estava dentro de uma xícara e que essa água, cujas moléculas antes estavam unidas às do café, pudesse se tornar gelo fora da xícara (assim como podemos sim esperar que um cubo de gelo derreta caso colocado numa xícara de café quente), não poderíamos esperar que os seres humanos fossem capazes de inventar a imprensa antes da escrita, o carro antes da roda ou a internet antes do computador.

Há 30 mil anos os seres humanos já eram iguais a nós hoje, sim, mas tinham menos repertório, menos bagagem cultural. E isso significa muito, pois quanto mais descobrimos, mais somos capazes de descobrir, isso leva ao aumento progressivo na taxa de crescimento do conhecimento, tornando as mudanças decorrentes dessas novas descobertas cada vez mais frequentes e maiores.

Hoje muitos de nós, talvez a maioria dos cerca de 7 bilhões de seres humanos que vivem neste nosso planeta, aceitamos sem maiores problemas, ideias que descrevem fatos elementares como por exemplo a Terra ter um formato esférico e orbitar o sol que é o centro do sistema solar, mas no seu livro Cosmos, Sagan me alertou sobre o fato de que, apesar dessa premissa hoje considerada parte do senso-comum ter sido inequivocamente formulada pela primeira vez há cerca de 2500 anos, somente há cerca de 400 anos ela começou a ser aceita.
Não somente isso; há cerca de 2300 anos também houve quem já conseguisse calcular as marés (inclusive associando-as à lua), o tamanho do planeta e sua distância em relação à lua e ao sol!

O que houve com a humanidade, que, ignorou por dois mil anos, ideias engenhosas e sofisticadas que vieram a ser comprovadas com evidências irrefutáveis, se tornando aceitas por toda a comunidade científica?

Se a aparente discrepância entre a capacidade do ser humano de 30 mil anos atrás (exatamente a mesma que a nossa hoje) e a “demora” na evolução pode ser atribuída ao processo natural também descrito pela flecha do tempo da segunda lei da termodinâmica, o mesmo não pode ser dito sobre um período mais próximo ao nosso presente: Sagan me mostrou como essa nossa capacidade extraordinária, de evoluir, recentemente pôde ser reprimida como nunca antes (pelo menos de acordo com os conhecimentos históricos que temos à disposição), atrasando a humanidade de uma forma absurda.

Eu tinha a impressão de que Platão e Aristóteles eram os patronos da ciência. Os pioneiros da busca pelo conhecimento, juntamente com Sócrates.
Isso deve ter sido por conta das aulas de história e ciências, durante o ensino fundamental e médio, na escola.
Nasci e cresci no Brasil e no período em que cursei o ensino fundamental o país estava nos anos finais da ditadura militar e nos anos iniciais da redemocratização. Disciplinas como filosofia e sociologia tinham sido banidas e o currículo de disciplinas como ciências, história e geografia foi adaptado para satisfazer a censura da ditadura reacionária.
O livro Cosmos já tinha sido publicado (foi publicado em 1980) mas obviamente as escolas onde eu estudei nunca o usaram.

Pois bem, dentre os tantos cientistas pioneiros, que séculos antes do cristianismo e antes mesmo de Sócrates, já faziam descobertas maravilhosas sobre a natureza e começavam a compreender suas características mais sublimes, podemos citar Tales de Mileto, Anaximandro, Anaxímenes de Mileto, Xenófanes, Heráclito, Parmênides, Anaxágoras, Zenão de Eleia, Leucipo de Abdera, Demócrito, Eratóstenes de Cirene e Seleuco de Selêucia...

Eles viveram na Grécia antiga, mais precisamente em Jônia (na costa sudoeste da Anatólia – atual Turquia), numa sociedade não governada por uma elite, mas por mercadores; numa sociedade que por conta de sua posição geográfica teve influências de várias outras (como Egito e Mesopotâmia); e principalmente, numa sociedade que permitiu a liberdade de se tentar entender o mundo sem recorrer aos deuses. E infelizmente todos eles foram deliberadamente desprezados a partir da adoção das linhas de pensamento de Platão e Aristóteles.

Há uma visível continuidade no esforço intelectual e nas ideias de Tales no século VII ac com as ideias propostas no século XVII por Newton (depois de Newton, provavelmente ninguém mais teve tamanho impacto na humanidade através da ciência, a não ser Darwin e Einstein).
Assim como há uma visível continuidade no esforço intelectual e nas ideias de Anaximandro e Demócrito com as ideias de Darwin.

Além das ideias de Platão e Aristóteles não permitirem a liberdade que as dos chamados Pré-Socráticos permitiam (e de não serem tão avançadas), descobri que tanto Platão quanto Aristóteles serviam a tiranos e defendiam a escravidão e o elitismo (o direito ao conhecimento para apenas uma pequena e poderosa elite).
Resumindo, os chamados Pré-Socráticos estavam muito mais alinhados com a ciência moderna do que o trio Sócrates, Platão e Aristóteles (com exceção de Pitágoras e seus discípulos, que eram contrários ao método científico e influenciaram Platão).

Platão defendia que os astrônomos pensassem nos céus, não que perdessem tempo os observando. Aristóteles acreditava que os escravos eram seres inferiores e que era melhor para eles estarem sob o jugo de seus senhores.

Os Jônios, e todos os seus cientistas, foram subjugados por outros povos helênicos pois não tinham escravos.
A partir disso a civilização grega desprezou os Pré-Socráticos.

E o resto é a história que todos sabemos (ou deveríamos saber): os romanos dominaram os gregos e adotaram sua filosofia (claro, sobretudo a de Sócrates, Platão e Aristóteles), inclusive adaptando os deuses gregos para formar a mitologia latina; depois o cristianismo se tornou a religião dos romanos, que adaptaram seus deuses para que coubessem como santos cristãos e adaptando a filosofia de Platão e Aristóteles para montar seus dogmas; então se sucederam as guerras religiosas entre cristãos e muçulmanos e as rupturas (ortodoxos e protestantes); também a infame e cruel “santa” Inquisição (que censurou, perseguiu, torturou e/ou matou quem ousasse questionar e investigar sobre a natureza e a vida).

Foram dois mil anos de atraso, onde os pouquíssimos avanços científicos vieram sobretudo dos árabes e dos chineses, até que no século XVI, aos poucos as ideias dos Pré-Socráticos foram retomadas, desenvolvidas e avançadas, com o advento da Renascença e então do Iluminismo.
Graças a essa retomada do método científico que tivemos a revolução industrial e todos os demais avanços tecnológicos mais recentes.

A ciência é a melhor maneira que temos para conhecer a natureza.
Não porque a ciência seria infalível, justamente porque uma teoria científica é empírica e está sempre aberta à contestação se novas evidências forem apresentadas. Ou seja, nenhuma teoria pode ser considerada estritamente certa para sempre, pois a ciência aceita o conceito de falibilismo.

Já as religiões impõem dogmas e a fé impede que a curiosidade e o senso crítico possam ser postos em prática e desenvolvidos.
As religiões organizadas perderam parte de seu imenso poder, mas ainda dominam e limitam a vida de bilhões de pessoas ao redor do mundo.
Apesar das muitas obras de caridade e das mensagens de paz e amor, as religiões ainda são a maior fonte de intolerância e violência no mundo.

Qualquer religioso que ousar questionar e investigar, estará em um dilema: abandonar a religião ou fingir que tem fé.

A espiritualidade pode ser algo positivo, pois não necessariamente interfere na capacidade evolutiva, mas as religiões organizadas certamente foram e cada vez mais são negativas para a espécie humana.

Assim como a escravidão e o racismo já foram considerados algo justo e positivo por muitos anos, e hoje não mais, espero que a religião, a guerra e toda forma de violência e opressão também sejam deixados para trás em algum ponto de nossa evolução.
Arrisco dizer que é inevitável que isso aconteça, cedo ou tarde (a não ser que estejamos extintos antes).

-

Fontes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_evolutionary_history_of_life
http://en.wikipedia.org/wiki/Bacteria
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_scientific_thought
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_religion
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmos_(book)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmos:_A_Personal_Voyage
http://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_modernity
http://en.wikipedia.org/wiki/Science
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_skepticism
http://en.wikipedia.org/wiki/Outline_of_scientific_method
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_scientific_method
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_history_of_scientific_method
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ensino_m%C3%A9dio
http://en.wikipedia.org/wiki/Heliocentrism
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_prehistory
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_ancient_history
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_first_written_accounts
http://www.leb.esalq.usp.br/aulas/lce5702/termodinamicavida.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_evolutionary_history_of_life
http://en.wikiquote.org/wiki/Thermodynamics
http://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_(arrow_of_time)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Segunda_lei_da_termodin%C3%A2mica

O primeiro vídeo para a banda Wax Machine

Hoje foi disponibilizado no youtube o primeiro vídeo da banda Wax Machine, de Brighton (UK); a mais nova cria de Lauro Zanin (idealizador e ex-integrante da banda Object Object).
O vídeo é para a canção Cigarettes and Tea e foi gravado e editado por Lauro.
A vibe psicodélica está carregada até a medula, tanto musical quanto visualmente.

O combo de 6 músicos (incluindo Kat Savage, namorada de Lauro, e integrantes de outras ótimas bandas do sul da Inglaterra, como Strange Cages) vai fazer o primeiro show no dia 19 de maio agora, abrindo para a banda francesa Aquaserge (que conta com integrantes das bandas Stereolab e Tame Impala).
O show será numa das venues mais ativas da cena independente de Brighton: The Green Door Store.

Adivinha a duração do vídeo?!?!?!? :-D
ENJOY!

Pré-venda do CD AEdB

(English below)

ATUALIZAÇÂO:
Realmente o bandcamp não aceita pagamentos de usuários brasileiros, então a pré-venda para o Brasil está disponível na lojinha do selo no facebook.

-

A Espiral de Bukowski, duo que iniciei com a Mariana em São Paulo em 2012 e que desde 2013 vem atuando no universo da música experimental, já lançou uma porção de álbuns e já participou em muitas coletâneas (no Brasil e em outros países).
Agora, pela primeira vez, decidimos lançar um disco próprio em formato físico (CD).

O disco chama AEdB e hoje eu fui com a pequena Laura até a fábrica (que fica entre o Autódromo de Interlagos e Santo Amaro, no bairro Socorro) levar os documentos, a master do áudio e os arquivos de arte gráfica, para prensagem e impressão.

A partir de hoje a pré-venda do álbum AEdB está disponível em https://ob-w.bandcamp.com/album/aedb.
Tanto na versão física (CD) quanto na versão digital (em formatos de alta qualidade).
Na pré-venda do bandcamp o valor é mais baixo do que será o preço praticado quando o disco for lançado.

Para esquentar, neste final de semana tocaremos em dois lugares de que gostamos muito aqui em São Paulo. São eventos em que A Espiral de Bukowski convida outros músicos para sessões de improviso.
Sábado A Espiral de Bukowski convida Alvaro Daguer (da banda chilena A Full Cosmic Sound), Joel Whitworth (músico de Manchester), Auto Solidão e Rumbo Reverso. Mais infos aqui: https://www.facebook.com/events/434691676697675/
E domingo A Espiral de Bukowski convida Alvaro Daguer, Joel Whitworth, Leandro Archela (Holofonica) e Al Revés (Bruno Hiss e Rodrigo Dario). Mais infos aqui: https://www.facebook.com/events/958936747452252/

Entre o final de abril e maio teremos os shows de lançamento do AEdB.

A partir do dia primeiro de abril a pré-venda começa no iTunes (aqui: https://itunes.apple.com/us/album/aedb/id974731609) e demais lojas virtuais.

Sim, sabemos que no Brasil o download ilegal é bem difuso e que a grande maioria dos brasileiros, quando vai ao bandcamp, acaba baixando somente quando é grátis...

De todo o pouco que recebo de royalties (streaming e download) com os discos lançados no selo O Bosque/Woodland, quase tudo vem de fora do Brasil (no gráfico de países de procedência, que o distribuidor disponibiliza, o Brasil nem aparece)...

Mesmo assim AEdB está lá à disposição pra ser pré-vendido para todo e qualquer amante de música experimental.
;-)



- -

A Espiral de Bukowski is a duo I have formed with Mariana in São Paulo in 2012 and that since 2013 has been working in the experimental music universe, having released a lot of albums and participated in many compilations (in Brazil and other countries).
Now, for the first time, we've decided to release our first full album in a physical format (CD).

The record is called AEDB and today little Laura and I went to the factory (south of São Paulo) to consign the documents, audio master and graphic files, for pressing and printing.

As of today the pre-order of the album AEDB is available on https://ob-w.bandcamp.com/album/aedb.
Both in the physical version (CD) and digital version (in high-quality formats).
During the pre-order on bandcamp the value is lower than what will be the price once the album is released.

To warm up, this weekend A Espiral de Bukowski will play at two venues we enjoy here in São Paulo. They're events where A Espiral de Bukowski invites other musicians (from Brasil and abroad) for impromptu sessions.

From the last week of April to the first week of May we will have release shows in São Paulo to celebrate and promote the album AEDB.

As of the first day of April the pre-order to AEdB starts on iTunes and other online stores.
;-)

E agora, Dilma?

A presidenta faz pronunciamento e os descontentes vão às suas sacadas - durante o pronunciamento - e batem panelas e bradam xingamentos à presidenta e ao PT...
Hoje "um milhão" de pessoas saíram às ruas (hehe, a verdade é que foram 200 mil mais ou menos), em teoria para combater a corrupção mas na prática para deixar mais claro ainda que eles querem apenas o extermínio do PT, e quando o governo vai responder ao país numa entrevista coletiva, os descontentes voltam às suas sacadas - durante a entrevista - para outro panelaço, batendo panelas e bradando xingamentos à presidenta e ao PT...

Pô, enquanto os descontentes continuarem ignorando qualquer tentativa do governo de aproximação, continuará impossível o diálogo e ficará cada vez mais claro que a questão aqui é mesmo de golpismo.

Hoje ficou claro que Dilma não vai conseguir conciliar essa parcela da população do país em torno de pautas progressistas.
Pelo menos não do jeito que ela vem governando.

Infelizmente um número enorme de pessoas, que não vai se beneficiar em nada com a baderna e o ódio praticados nestes dias, não entende de história nem de política e não quer se informar, são conduzidos com gosto para o caos político que, se exitoso, vai dar em retrocesso.

A grande mídia e a maior parte das elites estão contra o governo e tentando descaradamente semear o ódio buscando o caos.

Mas a maior parte do povo brasileiro votou em Dilma.
Dilma deve botar em prática um programa progressista, em direto contato com o povo, com os movimentos sociais.
Assim que o governo mergulhar de cabeça em campanha pela reforma política e pela regulação econômica da mídia, diretamente com o povo, a base popular não vai amarelar!
Grande parte do congresso nacional não quer mudanças, está aliada aos poderosos que querem manter tudo como sempre foi. O mesmo com o judiciário.

Ou a Dilma parte para governar com o povo brasileiro, ou esses panelaços e essas manifestações "contra a corrupção" (que na verdade são somente contra o PT) vão acabar minando a base popular...

15 de março: "contra o governo e a corrupção"

Na cobertura que a Rede Globo faz hoje, dedicando várias equipes de reportagem e os âncoras nos estúdios de vários programas da grade e também, claro, dedicando um longo tempo de transmissão, precioso, com imagens aéreas e chamadas etc, finalmente tenho uma resposta à pergunta que fiz num outro post meu, aqui, sobre quais seriam os objetivos das manifestações de hoje:
Segundo a Rede Globo, as manifestações seriam em todo o Brasil (mas só mostraram cinco cidades) e seriam manifestações "contra o governo e a corrupção".

Se algum desavisado não tiver acesso à internet e só se informar sobre as manifestações de hoje pela Rede Globo, vai achar que realmente é tudo democrático e que os manifestantes de hoje estariam lutando pela democracia e contra a corrupção...
Não é só a Globo, a Veja parece um mero panfleto da organização da manifestação, com dedicação total, inclusive publicando serviços e "matérias" inusitadas.
A Folha de São Paulo dedicou um "portal" com os muitos links aos textos que o jornal publicou sobre as manifestações.

Engraçado, durante a copa do mundo as mesmas pessoas que, ao invés de demonstrarem orgulho e alegria por termos uma Copa do Mundo no Brasil, vaiaram e xingaram a presidenta, agora vestem camisetas da CBF (justamente numa manifestação que seria contra a corrupção...).
Outra coisa, não consegui encontrar pobres nas manifestações de hoje! Não vi negros também...

Vejo uma ginástica sobre-humana da grande mídia na cobertura das manifestações de hoje, primeiro porque sexta 13, anteontem, houve manifestações em diversas cidades brasileiras, com objetivos democráticos bem definidos (em favor de uma reforma política para combater a corrupção em todas as esferas, defesa da Petrobras contra a privatização e defesa da democracia e dos resultados das eleições livres) e não houve cobertura como acontece hoje.

A grande mídia está tentando passar para seus espectadores as manifestações de hoje como um "vale-a-pena-ver-de-novo" do impeachment de Collor, onde as famílias todas estariam lutando por justiça e por uma causa justa contra a corrupção, sem envolvimento de partidos, quando na verdade é bem diferente.
Os políticos Bolsonaro, Malafaia, Aécio e muitos outros estão sim envolvidos e apoiando as manifestações de hoje. E os partidos que apoiam são investigados por atos de corrupção, veja só.

O escândalo de corrupção do HSBC, que foi exposto devido a um vazamento de documentos do banco na Suíça, mostra que mais de oito mil brasileiros mantiveram contas numeradas no banco. Essas contas são do tipo usado para sonegação de impostos e lavagem de dinheiro, que são crimes graves de corrupção.
A lista toda ainda não foi divulgada mas alguns nomes já foram divulgados; dentre eles temos pelo menos 22 empresários da grande mídia brasileira.
Sim, essa mesma grande mídia (Globo, Folha, Veja, Band etc) que hoje está fazendo essa cobertura e esse circo para defender as manifestações que estariam combatendo a corrupção...

Mas a seguir divulgo algumas imagens que provam como as manifestações de hoje são na verdade maquiadas para passar uma impressão positiva enganosa, pois as manifestações de hoje são contrárias à democracia.
O que as imagens a seguir deixam bem claro é que as manifestações de hoje defendem a privatização da Petrobras, a proteção da grande mídia, o fim da maioridade penal, o impeachment da presidenta, a volta dos militares, o fim dos programas sociais do governo federal, o extermínio do PT, o fim do Supremo Tribunal Federal, Bolsonaro presidente etc. Além, é claro de muitas ofensas e muitos xingamentos, muitas demonstrações de ódio.

Aqui o objetivo "pacífico"!

Faxina é Reforma Política, Impeachment é golpismo!

Ditadura é o contrário de democracia...

Preferem acabar com a justiça...

Pedem libertação do Brasil com a suástica nazista!!

Deus e os militares de direita...

Militares...

Cristãos da ditadura contra a diversidade...

Querem repetir a história...

Até o Freire...

Espera, quer a ditadura mas é contra genocídio, inacreditável...

Estou tentando conter a risada (afinal é triste)

Esse aqui era meu amigo no caralivro, era.

O nível intelectual e humano hoje

Quer ver mais?
O que não falta é imagem bizarra de hoje...
Veja aqui.
E aqui também.
Ah, tem mais aqui também.
Opa, aqui tem muitas!!!!

Amanhã eu vou...

...LANÇAR UM NOVO DISCO D'A ESPIRAL DE BUKOWSKI (contra o golpismo!).

: )

Seletiva

Você aí que vai comparecer à manifestação na Paulista no domingo contra a corrupção, você não tem mesmo a mínima curiosidade para saber quando é que os organizadores e incentivadores da citada manifestação (Revoltados Online, Movimento Brasil Livre (MBL), PSDB, Lobão, Roger, Veja, Globo etc) vão marcar a manifestação bradando "FORA ALCKMIN"??!?!?!?
Ou "FORA RICHA", ou "FORA todos os responsáveis por todos os outros escândalos de corrupção espalhados pelo Brasil"...

Os expoentes do PSDB querem sim privatizar a Petrobras, é um fato, basta ver as declarações deles.
Eu exijo rigor e firmeza nas investigações relativas ao escândalo de corrupção na Petrobras e que assim seja para todos os demais escândalos de corrupção (seja ela estatal ou privada, milionária ou não), mas acredito na recuperação da empresa sem a privatização, combatendo a corrupção.

O que é preciso para combater a corrupção é acabar com a impunidade e investir (e não falo apenas em dinheiro) na formação de uma sociedade menos corrupta em geral (não apenas num partido).
Ou seja, o caminho é educação, consciência e respeito (aos demais e às leis).

A corrupção na Petrobras vem acontecendo da mesma forma faz décadas. Boechat ganhou o prêmio Esso de jornalismo denunciando a corrupção na Petrobras na década de 90, Outros jornalistas já denunciam a corrupção na Petrobras desde os anos 80 e nunca foi investigado até agora.

A impunidade e a indignação seletiva que poderosos corruptos (políticos, empresários, empreiteiros, banqueiros etc) articulam, protegem seus interesses (que obviamente são diferentes dos interesses de 99% da população honesta brasileira), então acabam pegando um bode expiatório de tempos em tempos (geralmente quem justamente estaria disposto a mudar o sistema: Jango, Dilma) e fazem de tudo para botar esse bode expiatório pra fora, para assim agradar o grande público, fingindo uma limpeza, e assim continuar a mesma situação de sempre, sem mudanças profundas, com corrupção em todos os poderes e em todos os níveis...

Mesmo eu não sendo partidário do PT (sou de esquerda sim, mas não petista), acho que consigo dizer quais são os objetivos da manifestação de hoje: a manifestação de hoje é pela reforma política (para melhorar o sistema e combater toda e qualquer corrupção), em defesa da Petrobras (contra a especulação e a campanha dos contrários à empresa estatal visando a privatização) e também em defesa da democracia (o governo Dilma já teve acertos e erros, mas foi democraticamente eleito e a presidenta deve ser cobrada e respeitada na mesma medida; estão desestabilizando a democracia brasileira, tentando tirar na marra um governo eleito legitimamente).

Você, que defende os objetivos da manifestação do dia 15, pode me dizer quais são?
Eu já perguntei para diversas pessoas em locais distintos e ainda não tive uma resposta simples e direta com objetivos bem definidos (como eu fiz em relação à manifestação de hoje)...
Assim que pergunto, eles silenciam.

Incrível, é mesmo a tal da indignação seletiva.

Apesar dos pesares, podemos mais!

São tantos os episódios em que intolerância, truculência, agressividade, violência e ódio tomam conta das relações entre seres (que deveriam ser) humanos nos dias de hoje, que quando acontece algo bom, eu me sinto no dever de escrever a respeito!

Já decidi que meu próximo texto político será sobre a violência, sobre a intolerância e o ódio, mas aqui estou para escrever sobre como meu dia de hoje me presenteou com episódios positivos, daqueles que despertam o lado bom das pessoas, que transmitem paz de espírito e esperança de dias melhores.

Antes de mais nada, claro, minha filha Laura, que dia após dia recarrega a minha bateria e de minha amada Mariana, com toda pureza, alegria e vivacidade que toda pequenina amada, cuidada/orientada e respeitada pode ter e distribuir.

Saímos de casa, na Luz, eu e a pequena Laura no carrinho, para retirar do lado do Sesc Consolação a camiseta que o amigo Cícero fez pra mim.

Eu vinha procurando uma camiseta com essa estampa fazia um tempão e graças ao Cícero agora eu finalmente tenho uma camiseta com a capa do primeiro álbum do Kraftwerk (de que gosto tanto!!!).
Essa camiseta se tornará minha segunda pele, como assim o foi minha camiseta do King Tubby (que continuei vestindo até que ela rasgou de tanto uso).
O melhor é que o Cícero pinta as camisetas à mão, uma a uma, artesanalmente!
Valeu amigo, logo vou encomendar outra camiseta com você!
Aqui a página dele: https://www.facebook.com/LoFiTshirts.

De lá eu e Laura fomos até a Consolação para tomar um taxi até o MASP pois estávamos atrasados.
Vários taxis vazios passando, trânsito intenso mas fluindo, eu dando sinal e ninguém parando, até que, durante um semáforo vermelho, uma mulher abre o vidro do seu carro, diz que viu como eu dei sinal e o taxi não parou, e nos oferece carona.
Eu agradeço e aceito.

Chegando no MASP, eu e a pequena Laura encontramos nossa amada Mariana, que estava trabalhando no evento do Prêmio Itaú-Unicef, e para terminar bem o dia tive e oportunidade de assistir à palestra do professor Miguel Arroyo, que citou Paulo Freire defendendo a aprendizagem transformadora.

Que amanhã a manifestação na Paulista em favor da reforma política e contra o golpismo possa correr bem, pacificamente. Sem truculência da polícia, sem vandalismo e sem provocações.

Que no domingo a manifestação golpista também possa correr pacificamente, sem vandalismo e sem provocações (pois sem truculência da polícia eu tenho a impressão que já está garantido).

Sim, a sociedade brasileira está numa encruzilhada e a situação é crítica.
Mas mesmo assim não devemos perder a esperança!
: )

Fora!

O ódio ao PT faz mal ao PT, sim, mas também faz mal a quem o sente, e não resolve os problemas da nossa sociedade (que vão muito além do PT e do ódio ao PT), pelo contrário, sufoca a esperança de dias melhores e ameaça a democracia que demoramos tanto para começar a construir.

O Brasil está em crise, sim, mas o ódio e o golpismo nunca serão a solução (basta ver a história de nosso país nesses pouco mais de 500 anos).

Ao invés de apoiar um movimento que em teoria luta contra a corrupção mas que na prática foi idealizado por quem quer exterminar o PT para que o sistema continue terreno fértil para a corrupção impune dos demais, precisamos aceitar a vontade da maioria dos eleitores, que em 2014 reelegeram Dilma presidenta, e aproveitar que este governo está disposto a discutir com a população sobre reformas que seriam fundamentais para a melhoria do sistema (reforma política, regulação econômica da mídia, reforma fiscal etc).

Numa democracia é assim: quem não está satisfeito, que prepare um programa melhor para o país e se prepare para vencer as próximas eleições.

Fora ódio, fora golpismo!

Legítimo o quê?

Um amigo (nos conhecemos faz um tempão, em 1991) postou isso aqui no facebook ontem:
"Num momento de profunda mediocridade política e econômica como o atual, transformar o legítimo descontentamento de mais da metade da população numa pauta banal e elitista é um ato de cinismo, digno da pequenez dos bobos da corte." (Rodrigo da Silva)

Meu comentário:
"Mais da metade? Querem quantos turnos em eleição vencida pelo PT?
O problema é o sistema em geral, não adianta culpar esse ou aquele político ou esse ou aquele partido...
Vou além, o problema da corrupção não se limita aos 3 poderes, é endêmico, aliás a corrupção que agora começamos a ver com os escândalos envolvendo governos e empresários, já ataca há muitos anos (séculos!) a sociedade como um todo...
Esse pessoal pedindo a volta dos militares e/ou impeachment (mas só da Dilma) e batendo panela bradando "fora pt", destina toda sua indignação apenas para um partido e esquece todos os outros partidos e esquece os outros poderes, sejam institucionalizados ou não (judiciário, mídia, sistema financeiro etc) e pior, esquece que a grande maioria das pessoas comete atos de corrupção no dia-a-dia...
Este governo está disposto a discutir reformas que poderão ajudar a melhorar o sistema como um todo (reforma política, regulação econômica da mídia etc), ao invés de bater panela e xingar etc, façamos as reformas e na próxima eleição votemos melhor."

;-)

Coluna cosmoPOPlitan (segundo texto) no Floga-se

Meu segundo texto para a coluna cosmoPOPlitan foi publicado pelo Floga-se, aqui: http://www.botequimdeideias.com.br/flogase/cosmopoplitan-2-ser-independente/

Excluir não ajuda

Quando eu saí do Brasil, em 2004, para morar na Italia, percebi muitas diferenças culturais e sociais; estranhei algumas coisas, comemorei outras e acabei me integrando.

Voltei a morar no Brasil em 2011 depois de ter morado 7 anos na Europa e uma vez mais senti diferenças culturais e sociais.
Foi estranho, ao chegar de volta ao Brasil, me sentir ao mesmo tempo familiar e deslocado na cidade onde nasci e cresci.
São Paulo e seus habitantes me pareciam diferentes da imagem que eu tinha deles antes de sair do Brasil - ou eles realmente mudaram ou minha imagem não era fiel à realidade; com o tempo fui percebendo que na verdade eu tinha mudado e eles tinham mudado também, mas eu mudei lá e eles mudaram aqui.

Percebi que enquanto eu estive fora, vivenciei coisas que meus familiares e amigos não vivenciaram e vice-versa.
Provavelmente por isso minha dificuldade em contar os vários episódios pelos quais passei fora do Brasil, pois quase sempre as pessoas não demonstravam interesse e a impressão que tenho é que me acham metido quando tento contar sobre minha vivência fora do Brasil. E isso causa desconforto para ambas as partes, seja lá o que for.
Então passei a não entrar em qualquer assunto onde eu pudesse sentir vontade de contar o que me aconteceu enquanto morei fora.

Faz quase 4 anos que venho nesse processo de inconscientemente esquecer de (ou varrer para debaixo do tapete mental) um período de 7 anos da minha vida, um período importante em que eu tive que descobrir muitas coisas e pude vivenciar coisas novas.
Mas para resolver isso eu decidi escrever.
Espero que este post aqui seja apenas o começo de uma série de textos sobre meus dias nesse período em que vivi fora do Brasil.

Quando eu fui morar fora do Brasil estávamos no meio do primeiro mandato de Lula e quando voltei estávamos no começo do primeiro mandato de Dilma.
Dos 12 anos de governo federal do PT, eu peguei os 2 primeiros e os 4 mais recentes, ou seja, metade.
Em relação ao governo do estado nada mudou, afinal o PSDB governa faz mais de 20 anos sozinho.

Enquanto eu morei fora eu pude perceber como a imagem do Brasil melhorou no exterior. Com todos os estrangeiros com quem eu conversava, e foram 7 anos convivendo com estrangeiros, de tudo que eu escutava e via sobre o Brasil, quase tudo era positivo. Era incrível mesmo.
Quando eu voltei a viver no Brasil percebi que a situação econômica do país melhorou e que a situação financeira do brasileiro médio também melhorou. Não é que agora o Brasil tenha se tornado primeiro mundo e que não existam problemas etc, nada disso, estou apenas dizendo que comparando, melhorou sim.

Muitos brasileiros que antes não tinham oportunidades hoje moram em suas casas próprias e dirigem seus próprios carros (mesmo que financiados), conseguem concluir um curso universitário e contam com acesso a produtos e serviços que antes de sair do Brasil eu só via pessoas das classes mais altas tendo acesso.

Outra coisa que notei ao voltar ao Brasil é que o cidadão médio se tornou incrivelmente mais exigente e rigoroso.
Hoje vejo muito mais reclamação do que elogio, muito mais rancor do que alegria, muito mais indignação do que tolerância nas relações sociais e na convivência diária.

Antes de sair do Brasil eu não conhecia todas as regiões do meu país, ao retornar - depois de ter tido a oportunidade de conhecer 48 países, decidi que precisava conhecer todas as regiões do meu país.
E nesses últimos anos, sempre que possível, visitei diversos estados como por exemplo Acre, Amazonas, Goiás, Paraíba, Rio Grande do Norte, Rondônia, Roraima etc.
Hoje posso dizer que já visitei a maior parte dos estados do meu país e tenho orgulho disso.

Percebi que a maior parte dos paulistas acha que São Paulo representa o Brasil e que suas vontades e seus critérios são mais importantes do que qualquer coisa que os outros brasileiros possam querer. Afinal é o estado mais rico...

Até o estouro das manifestações de junho de 2013 eu não conversava sobre a situação política do Brasil atual e nem sentia muita vontade de me informar a respeito.
Desde então venho cada vez mais lendo e me informando a respeito e desde o período de campanha para as eleições últimas, venho inclusive escrevendo a respeito.

Meu último texto, sobre a imprensa e os papéis da mídia no Brasil, foi publicado no ótimo website Pragmatismo Político, assim como outros 3 textos já tinham sido publicados antes, e a repercussão desse texto vem sendo positiva demais, o que me deixou muito contente.
Quase sempre tem gente que vai até a publicação ou ao post do facebook para comentar contra, o que na minha opinião é natural e saudável, mas muitas vezes percebo que tem gente que vai comentar sem querer discutir nem refletir e comenta apenas para brigar, para xingar, para direcionar a intolerância, a indignação seletiva e em muitos casos o ódio que sentem.

Foi num desses comentários que vi um link para um texto em outro website.
Fui até o website e li o texto todo. O texto supostamente apresenta uma série de argumentos refutando qualquer motivo para a discussão com finalidade à regulação econômica da mídia no Brasil. O texto diz que qualquer tentativa de regular economicamente a mídia nada mais é que censura e que a liberdade de expressão no Brasil estaria ameaçada pela "ditadura bolivariana petista".

Achei curioso que, ao contrário dos meus posts e textos publicados, onde há comentários a favor e contrários também, ali não havia um único comentário contrário, somente comentários cheios de ódio, bradando contra a corrupção patralha e a favor do extermínio do PT etc.
Minha primeira reação foi sair do website. Saí e fiquei me remoendo, inconformado com tanta intolerância e violência verbal.
Acabei voltando e deixando um comentário. Deixei um comentário argumentando sobre o texto dele e deixando um link para o meu texto. Escrevi de modo a deixar claro meu ponto de vista mas não fui grosseiro nem agressivo.

Hoje, dias depois, voltei lá e vi que meu comentário foi excluído.
Sim, ali só há comentários favoráveis ao texto porque os comentários contrários são excluídos.
É esse tipo de conduta que os milhões de paulistas reacionários estão tentando impor aos demais brasileiros.

Dilma foi reeleita presidenta com os votos válidos da maioria dos eleitores brasileiros, assim como Alckmin foi reeleito governador de SP inclusive no primeiro turno (com votação recorde e sem ter sequer apresentado programa de governo).
Ambos já tiveram erros e acertos e até agora nenhum dos dois teve algum crime provado contra si para se justificar um impeachment.
E, principalmente, ambos contam com oposições que lutam para conquistar o poder no lugar deles.

Mas enquanto boa parte da oposição ao Alckmin denuncia o que entende ser uma série de desmandos e mesmo crimes, boa parte da oposição à Dilma, além de denunciar o que entende ser uma série de desmandos e mesmo crimes, também xinga, demonstra ódio, quer a volta do regime militar, quer impor um impeachment mesmo sem legitimidade, organiza manifestações contra a corrupção que são apenas contra o PT...

Quando num texto um reacionário ataca o PT e diz que a regulação econômica da mídia é censura e que seria uma tentativa da ditadura bolivariana do PT de tomar ou manter o poder, e o governo do PT não persegue o autor desse texto, isso é liberdade de expressão. Mas quando esse mesmo reacionário exclui todo e qualquer comentário que não seja de acordo com o que ele quer (mesmo um comentário em nada ofensivo), fica claramente demonstrada a incoerência dele.
Outra coisa, demonstração de ódio não é liberdade de expressão, é crime.

É simbólico hoje no Brasil, sabe, isso de parte dos paulistas tentar acabar com a diversidade, tentando forçar todos a serem do jeito que a parte deles da sociedade quer, essa vontade que o reacionário tem de excluir o próximo que não esteja de acordo com o que ele acha justo, de excluir o direito do próximo participar e de ser como bem queira sem prejudicar quem quer que seja.